Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «...», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в СПК «...», площадью .. га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель СПК «...». В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за №, наследственное дело №. Её сестры (ответчики по делу) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в письменной форме, оставшегося после смерти отца, в её пользу. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку отец ФИО1 при жизни не оформил и не зарегистрировал в Росреестре свое право собственности на спорную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, что и послужило причиной обращения в суд.

Истец ФИО4 полагает, что как наследник первой очереди по закону, принявший наследство после смерти отца в нотариальном порядке, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю, поскольку никто её права собственности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (ФИО11, согласно свидетельству о перемене имени серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражали.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО12 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО13 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой муниципального образования Тарское сельское поселение Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО10, ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО1 на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией.

Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 на . долю земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый № в размере .. га – ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан и расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СПК «...» после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1, приняла наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другие наследники той же очереди - ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (ФИО11), ФИО9 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Отсутствие регистрации права наследодателя на земельную долю не лишает его права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.