Решение № 2-983/2018 2-983/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело № 2-983/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс-деньги» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Экспресс-деньги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что 01.09.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № 9776, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 199989 руб. 24 коп. сроком до 31.10.2017 г. под 105,850 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № 714/З от 01.09.2017 г., по условиям которого ФИО1 отвечает за исполнение обязательств по договору займа принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки SSANG YONG ACTYON, 2008 года выпуска, кузов № отсутствует, двигатель: №, шасси (рама) № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, регистрационный номер №, состоящий на учете в отделении № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Большой Камень, автомобиль оценен сторонами в 350 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в установленный срок сумму займа не вернул. За период с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. имеет задолженность по договору в размере 306 543 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 989 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 88 155 руб. 26 коп., неустойка – 18 399 руб. 01 коп. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6265 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Наличие между ООО МКК «Экспресс-деньги» и ФИО1 договора потребительского займа № 9776 от 01.09.2017 г. на сумму 199 989 руб. 24 коп., его условия и срок действия, договора залога № 714/З от 01.09.2017 г.; факт неисполнения ФИО1 условий договора займа до настоящего времени; наличие и размер задолженности ФИО1 по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия договора займа. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, за период с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. ответчик имеет задолженность по договору в размере 306 543 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 989 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 88 155 руб. 26 коп., неустойка – 18 399 руб. 01 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. При этом суд приходит к выводу, что неустойка снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку не является чрезмерной.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Экспресс-деньги» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 306 543 руб. 51 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком более чем три раза в течение 12 месяцев допускалась просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SSANG YONG ACTYON, 2008 года выпуска.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс-деньги» денежную сумму в размере 306 543 руб. 51 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6265 руб., а всего 312 808 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на автомашину марки SSANG YONG ACTYON, 2008 года выпуска, кузов № отсутствует, двигатель: №, шасси (рама) № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, регистрационный номер №, состоящий на учете в отделении № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Большой Камень, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2018 г.