Постановление № 5-1171/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-1171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года ...

Судья Первомайского районного суда ... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., со средним техническим образованием, разведенного, со слов работающего ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

..., ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2-го этажа во втором подъезде дома ... по ..., кричал, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что ругался нецензурной бранью без причин.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, помимо объяснений ФИО2, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями свидетелей ФИО ФИО протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания – ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...