Решение № 2-1345/2025 2-1345/2025(2-7138/2024;)~М-6016/2024 2-7138/2024 М-6016/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1345/2025

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик брал в долг на развитие бизнеса. Согласно п.1.2 Договора ответчик обязался выплачивать проценты от чистой прибыли в размере 5%, которые подлежат выплате с 1 по 3 число каждого месяца - ежемесячно. Ответчиком нарушены условия договора п.1.2, до настоящего времени проценты от чистой прибыли в размере 5%, которые подлежат выплате с 1 по 3 число каждого месяца, истцом не получены. У истца отсутствуют сведения о получении процентов от чистой прибыли, т.е. не предоставляется возможности высчитать размер суммы, которые подлежат выплате. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик обращения игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет долга денежные средства в сумме 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. До настоящего времени оставшаяся часть долга 220 000 руб. по вышеуказанной расписке не погашена. Истец предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний обращения к нему вновь игнорирует. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, то в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1 и п.3.2 должны быть взысканы проценты и убытки причиненные нарушением условий договора. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за не возврат в срок суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1177 дн., в размере 108 691,88 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического исполнения решения суда. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 691,88 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 717 руб.; расходы за юридические услуги в размере 8 200 руб.; расходы на ксерокопирование в размере 150 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 205 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель <данные изъяты> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Требования уточнили, указав, что именем ответчика является <данные изъяты>, однако в иске ошибочно указано <данные изъяты>. Кроме того, истец просила взыскать расходы по оплате услуг представителя за участием в данном судебном заседании в размере 7 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и его отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком в данном договоре выполнена соответствующая запись.

Содержание договора займа (включая дату его составления, дату возврата денежных средств), ответчиком не оспорено. Доказательств подписания договора иным лицом ответчиком не представлено.

Доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение об ином размере долга и сроке его возврата не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.

Однако денежные средства в установленный срок и в полном объеме ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет долга денежные средства в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.

До настоящего времени оставшаяся часть долга 220 000 руб. по вышеуказанному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств (на сумму 7 000 000 руб.) ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности –220 000 руб., с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 902,18 руб.

Также, по правилам ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 220 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 200 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства и приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем в рамках рассматриваемого дела действий, суд (с учетом отсутствия возражений ответчика) полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 200 руб., признав данный размер вознаграждения соразмерным оказанным услугам. Доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, превышающий цены на аналогичные юридические услуги в Нижегородской области, стороной истца не представлено, следовательно, и оснований для их произвольного снижения у суда не имеется.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 717 руб., расходы по оплате ксерокопирования в размере 150 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 205 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 902 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 717 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 200 руб.; расходы по ксерокопированию в размере 150 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 205 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (размер которых составляет 220 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова