Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 декабря 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Сидакова И.Т.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвакатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение №, и действующей на основании ордера № НЗ 2516 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО - Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 216 443,46 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 364 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал полный рабочий день в <адрес> в химическом производстве на Предприятии «Углерод» в качестве рабочего лаборатории химического анализа, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 31.12.2013г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 216443 рублей 46 копеек, чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 216 443, 46 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 364 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно ответа на запрос начальника ПП № ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не проживает более 15 лет.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила вынести решение не нарушая законных интересов ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п.2 п.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требования о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п.4 ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФР г. Владикавказ РСО-Алания № 5204 от 14.07.2012 года, вынесенного на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначена досрочная трудовая пенсия в размере 11443,82 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику назначена пенсия в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности грузчика на складе сельхоз продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности рабочего лаборатории химического анализа 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ решением аттестационной комиссии присвоена квалификация рабочего химической лаборатории по 3-му разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен техником планово-технического отдела по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен из предприятия «Углерод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Агросоюз Победа»

Согласно Справке Предприятия «Углерод» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал рабочим лаборатории химичесого анализа в химическом производстве на предприятии «Углерод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно Военному билету АК 0442422 выданного военным комиссариатом <адрес> РСО-Алания призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ - ОПФ РФ по <адрес> отсутствуют сведения о месте нахождения документов завода «Углерод».

Из Решения о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания усматривается, что выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Согласно расчету суммы переплаты ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 216 443,46 рублей.

Таким образом, исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> РСО-Алания подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 364 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 5 364 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 216 443 (двести шестнадцать тысяч четыреста сорок три) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья И.Т. Сидаков