Постановление № 1-782/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-782/2025

Дело № 1-782/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000876-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

а также потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 20 час. 00 мин. 05.01.2025 по 09 час. 30 мин. 06.01.2025, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, где через проём в заборе незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего, путем снятия навесного замка с входной двери, находящегося в незапертом состоянии, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.В., а именно: 2 алюминиевые трубы диаметром 100 мм., длиной 220 см. каждая, стоимостью 5100 руб. 00 коп. за одну трубу, общей стоимостью 10200 руб. 00 коп. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории участка <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с территории вышеуказанного участка имущество Е.В.: металлические пруты и металлическую арматуру, общим весом 90 килограмм, стоимостью как лом черного металла 27 руб. 00 коп. за один килограмм, общей стоимостью 2430 руб. 00 коп. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями гражданке Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 630 руб. 00 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 08.04.2025 потерпевшая Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен путем уплаты денежных средств в сумме 35 000 рублей, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чуприна О.А. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору.

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гаркушенко