Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-573/2018

Дело № 2 – 573 /2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 79 487 руб. 70 коп., из них: основной долг – 67 371 руб. 48 коп., проценты – 10 211 руб. 09 коп., комиссии и штрафы – 1 905 руб. 13 коп., указав, что 0043504208 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___ с лимитом задолженности 72 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>

Заключительный счёт был направлен ФИО1 <Дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, о чём свидетельствует Договор уступки прав (требований) от <Дата> и Акт приёма-передачи прав требований от <Дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составила 79 487 руб. 70 коп., согласно Акту приёма-передачи прав (требований) от <Дата> и др. После передачи прав требований погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ФИО1 Договора, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ООО «Феникс» письменно ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___ с лимитом задолженности 72 000 руб. 00 коп.

Заключённый договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>

Заключительный счёт был направлен ФИО1 <Дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №___).

<Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и Актом приёма-передачи прав требований от <Дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составила 79 487 руб. 70 коп., согласно Акту приёма-передачи прав (требований) от <Дата> и др. После передачи прав требований погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ФИО1 Договора, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования (ФИО1 было направлено извещение).

Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом и признаётся правильным, поскольку он составлен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменён судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 79 487 руб. 70 коп. и расходов на оплату госпошлины 1 292 руб. 32 коп., взыскателю (ООО «Феникс») разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 47).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, а также в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 584 руб. 63 коп. (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 79 487 руб. 70 коп., из них: основной долг – 67 371 руб. 48 коп., проценты – 10 211 руб. 09 коп., комиссии и штрафы – 1 905 руб. 13 коп., а также в возмещение понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 584 руб. 63 коп., всего: 82 072 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Бестфатор