Решение № 2-1600/2023 2-1600/2023~М-1038/2023 М-1038/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1600/2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-001394-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2023 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым <дата>г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 950 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 25 декабря 2020 года.

Срок погашения долга ответчиком истек 31 декабря 2022 года, обязательства не исполнены и сумма долга не возвращена.

Согласно п.7 договора беспроцентного займа между физическими лицами от 25.12.2020г. в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

По состоянию на 16 апреля 2023 года сумма пени составляет 58 500 рублей, из расчета: 3мес.*19500р=58 500 рублей.

На письменное требование (досудебная претензия) истца от 16.03.2023г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 950 000 рублей, пени за нарушение срока возврата денег в размере 58 500 рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 243 рубля. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.23). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации (л.д. 17). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.21,26,29).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, ответчик уведомлялся путем направления телеграммы (л.д.25), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с п.1 которого, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме 1 950 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (л.д.5,31).

Займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до 31 декабря 2022 года (п.2). Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п.3). Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 31 декабря 2022 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее 31.12.2022 года (п.4).

Согласно п.7 договора беспроцентного займа между физическими лицами в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4 заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от <дата>, согласно которой ФИО2 получила 25.12.2020г. от ФИО1 денежные средства в сумме 1 950 000 рублей 00 копеек по договору беспроцентного займа от <дата> (л.д.6,30).

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт заключения договора беспроцентного займа и написания расписки о получении денежных средств. Доказательств возврата полученной от истца денежной суммы в размере 1 950 000,00 рублей в установленный срок - не позднее 31.12.2022 года - ответчиком суду не представлено. Оригинал указанной расписки находится у истца.

Таким образом, истец правомерно требует взыскания денежной суммы в размере 1 950 000,00 рублей и пени за нарушение срока возврата денег в соответствии с п.7 договора в размере 58 500,00 рублей.

Представленный истцом ФИО1 расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиком ФИО2 не оспаривается. Каких-либо встречных исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО2 не возвратила ФИО1 взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств и пени, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 243,00 рублей, подтвержденные чек-ордером (л.д.2), также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 950 000,00 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 58 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 243,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 года.

Судья Е.А. Кретова