Решение № 2-51/2019 2-51/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 18 апреля 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в размере 211197,05 рублей, пени в размере 176046,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7072,43 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик, являвшийся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме в период <дата> по <дата>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет с <дата>, поставщики коммунальных услуг со своей стороны свои обязательства исполняют в полном объеме. <дата> ГУП ЖКХ РС (Я) обратилось в судебный участок № по Верхнеколымскому району с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 211 197,05 рублей, пени в размере 148 922,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 400,60 рублей. Судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Верхнеколымского района <дата>, в связи с поступившими возражениями ответчика. По данному адресу производилось начисление за услуги ГУП ЖКХ РС (Я): отопление, холодное водоснабжение, водоотведение; ООО «Карадаг» - техническое обслуживание; МО «Угольнинский наслег» - найм: ИП ФИО3 – техническое обслуживание, начисления производились: с <дата> до <дата> на 1 человека, в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> начисления производились, как на пустующую квартиру. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в размере 211 197 рублей 05 копеек, пени в размере – 176 046 рублей 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 43 копейки.

Ответчик – ФИО2, будучи уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлением просит провести рассмотреть дело без ее участия, в связи с отсутствием автотранспорта по маршруту с. Угольное – п.Зырянка.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просит суд провести судебное заседание в их отсутствие.

Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с <дата>, позже она заключила договор социального найма жилого помещения № от <дата>. По адресу регистрации она своевременно оплачивает, предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет. В квартире № она проживала временно, в связи с невозможностью проживания по своему адресу, т.к. в пустующих квартирах постоянно происходили порывы системы теплоснабжения и их постоянно заливали. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по Верхнеколымскому району от <дата> ГУП ЖКХ РС (Я) было отказано в удовлетворении исковых требований к ней о взыскании задолженности за потребленные ЖКУ по адресу: <дата> за период с <дата> по <дата>, по основаниям которые она приводит суду.

Свидетель Ш.Л.Е. допрошенная в предварительном судебном заседании суду показала, что по адресу: <адрес> с <дата> до <дата> проживала К.Н. с сыном ФИО2 ФИО4 уехала, в квартире остался проживать Р.Л.. Потом уехал сын и в эту квартиру переехала жить семья ФИО2 Изначально ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Они прописались в этой квартире между <дата> и <дата>, в настоящее время ФИО2 фактически проживает в квартире №.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений частей 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из представленных доказательств, ответчик в спорный период с <дата> по <дата> зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. <дата> между ней и администрацией МО «Угольнинский наслег» заключен договор социального найма жилого помещения № по этому же адресу. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу исполняет, задолженности не имеет, что не оспаривается стороной истца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ГУП ЖКХ РС (Я) предъявил требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с <дата> по <дата>.

Однако в материалах дела не представлены объективные доказательства того, что ответчик ФИО2 несет обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг по данному адресу.

Кроме того, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Верхнеколымскому району от <дата> ГУП ЖКХ РС (Я) было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные ЖКУ по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>. Решение мирового судьи вступило в законную силу <дата>, сторонами обжаловано не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования ГУП ЖКХ основаны на справочной информации Администрации МО «Угольнинский наслег» № от <дата>, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, что объективно опровергается материалами дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу ГУП ЖКХ РС (Я) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу<адрес>, за период <дата> по <дата>, требования истца о взыскании с ответчика пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период <дата> по <дата> в размере 211 197 рублей 05 копеек, пени в размере 176 046 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7072, 43 рублей, – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 апреля 2019 года.

Председательствующий В.Е.Соловьев