Постановление № 5-1069/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-1069/2017

Дело № 5-1069\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Хвостовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего .....,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «.....» р.з. №, в нарушение требований п.п.10.1 и 9.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, произвел наезд на пешехода ФИО, двигающуюся по обочине, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что на повороте машину занесло на песке, вынесло на обочину встречного движения, где передним бампером ударил пешехода девушку. Он вышел из машины, извинился, поинтересовался у девушки, нужна ли помощь? Она ответила, что нет. Он уехал, высадил ребенка и через минуты три снова вернулся на место ДТП, но девушки на месте не было.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснений потерпевшей ФИО следует, что двигалась по обочине, услышала сзади визг тормозов, почувствовала удар в спину и упала. Когда поднялась, увидела автомобиль ".....", и, увидев, что она в порядке, водитель уехал, а она о случившемся сообщила в ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения так же подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей ФИО причинен легкий вред здоровью, а так же протоколом об административном правонарушении, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средтвом допустил нарушение данных требований ПДД РФ, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а так же то, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское»); наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503201001, р\сч.: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000, БИК: 044583001, УИН: 18810450162410029288.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков