Решение № 2-2332/2020 2-2332/2020~М-2015/2020 М-2015/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2332/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 239 342,73 рублей, которая состоит из:

- основной долг – 128 488,9 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг – 23 153,57 рублей;

- проценты на просроченный основной долг - 5 339,44 рублей;

- комиссии – 0 рублей;

- штрафы – 82 360, 82 рублей,

а также государственную пошлину в размере 5 593, 43 рублей.

Истец ООО «Феникс» мотивировал свои исковые требования тем, что 19.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами не исполнил взятые обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 239 342,73 рублей в период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требования в полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 239 342,73 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 239 342,73 рублей, которая состоит из:

- основной долг – 128 488,9 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг – 23 153,57 рублей;

- проценты на просроченный основной долг - 5 339,44 рублей;

- комиссии – 0 рублей;

- штрафы – 82 360, 82 рублей,

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593, 43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОО «Феникс» и ответчик ФИО1 не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.76) и возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик ФИО1 не согласна с исковыми требованиями, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей за период с 19.01.2014 года по 10.09.2017 года, так как задолженность образовалась в период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года, а истцом было подано исковое заявление 10.09.2-2- года, таким образом срок исковой давности по платежам за период с 19.01.2014 года по 10.09.2017 год истек. Начисленные штрафы подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Ответчик ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части платежей за период с 19.01.2014 года по 10.09.2017 год, в связи с пропуском срока исковой давности, а в случае, если суд не находит основания для его применения, уменьшить штрафные санкции, на усмотрение суда (л.д.73-75).

Исследовав материалы дела. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 19.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами не исполнил взятые обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 239 342,73 рублей в период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требования в полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 239 342,73 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (л.д.32).

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым, задолженность по кредитному договору № за 19.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 239 342,73 рублей, которая состоит из:

- основной долг – 128 488,9 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг – 23 153,57 рублей;

- проценты на просроченный основной долг - 5 339,44 рублей;

- комиссии – 0 рублей;

- штрафы – 82 360, 82 рублей,

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что истцом правильно определен период расчета задолженности с 19.01.2014 года по 08.10.2019 года. Однако, считает, что размер взыскиваемого штрафа 82 360, 82 рублей не подлежит удовлетворению.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик ФИО1 в письменных возражениях заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давно, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давно» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из письменных материалов дела следует, что ООО «Феникс» направил в адрес ответчика ФИО1 требования о полном погашении долга в размере 239 342, 73 рублей, который ФИО1 не был оплачен, что также подтверждается письменными возражениями ответчика.

По истечении 30 дней после даты формирования заключительного счета – кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет (с 19.01.2014 года по 08.10.2019 год.) у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно с 08.10.2019 года, когда Банк уступил ООО «Феникс» право требования кредитно задолженности, в том размере, о взыскании которого истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 593, 43 рублей (л.д.6, л.д.7 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки пос.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за 19.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 239 342 (двести тридцать девять тысяч триста сорок два) рублей 73 коп., из которой:

- основной долг – 128 488 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 9 коп.;

- проценты на непросроченный основной долг – 23 153(двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 57 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 44 коп.;

- комиссии – 0 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 43 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1, штрафа в размере 82 360 (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2020 года.

Судья: З.В. Шиканова