Постановление № 5-24/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело№5-24/2017 21 февраля 2017 года ст. Тацинская Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Белая Калитва, Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском и Советском районах в период с 13.01.2017 года по 24.01.2017 года на основании определения №1 от 13.01.2017 года проведена выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по соблюдению санитарных норм и правил. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении №01 от 24.01.2017 года. Проверкой установлено, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 осуществляется приемка товара под окнами жильцов проживающих на втором этаже жилого дома, магазин расположен на первом этаже жилого дома, в магазине осуществляется приготовление мяса птицы – гриль при отсутствии вентиляционной системы, установлена бытовая вытяжная система не позволяющая обеспечить санитарно – эпидемиологическое благополучие, что является нарушением п.2.2, 2.4 раздела 2 п.п.4.4 раздела 4 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила». В связи с изложенным, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора считает, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, которая в протоколе пояснила, что нарушения устранит. В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, показала, что действительно были выявлены нарушения, куры-гриль больше не готовит, оборудование демонтировано. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 Ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В соответствии с п 2.2. Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. Предмет торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила - организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания". Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли. В соответствии с п. 2.4. Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. Предмет торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила - загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.В соответствии с п. 4.4. санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. Предмет торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила - система вентиляции организаций торговли, расположенных в жилых домах и зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Для складских помещений продовольственных и непродовольственных товаров в организациях торговли системы вентиляции оборудуются раздельными. Судом установлено, что в магазине <данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> осуществляется приемка товара под окнами жильцов проживающих на втором этаже жилого дома, магазин расположен на первом этаже жилого дома, в магазине осуществляется приготовление мяса птицы – гриль при отсутствии вентиляционной системы, установлена бытовая вытяжная система не позволяющая обеспечить санитарно – эпидемиологическое благополучие, что является нарушением п.2.2, 2.4 раздела 2 п.п.4.4 раздела 4 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила». В действиях ИП ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №1 от 13.01.2017 г. (л.д.1-2); протоколом осмотра принадлежащего ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №1 от 24.01.2017 г. (л.д.5-6); экспертным заключением по делу об АП №15-21/3 от 17.01.2017 г. (л.д. 10-13). При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судьей признаются - признание вины, частичное устранение выявленных нарушений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного судья полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Тацинского постоянного присутствия Белокалитвинского городского суда Ростовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья: С.В. Елисеев Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Соловьёва Т.А. (подробнее)Судьи дела:Елисеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 |