Решение № 2А-3061/2019 2А-3061/2019~М-2552/2019 М-2552/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-3061/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3061/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в размере 4 353,27 рубля.

В основание иска административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство «....», гос.рег.знак <Номер обезличен> (с 07.05.2015 по настоящее время).

Также административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (с 31.01.2003 по настоящее время), иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, кадастровые номера <Номер обезличен> (с 26.01.2006 по 27.03.2019), <Номер обезличен> (с 26.01.2006 по настоящее время), <Номер обезличен> (с 26.01.2006 по настоящее время).

В нарушение требований статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 1 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 №77-33К «О транспортном налоге», решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 ФИО1 своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц, транспортный налог.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по налогам за 2016 год в размере 4 353,27 рублей: по транспортному налогу в размере 217 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3,87 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 060 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 72,40 рубля.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику было направлены налоговое уведомление от 12.10.2017 № 79378099 о необходимости уплаты недоимки по налогам за 2016 год.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему было направлено требование № 2902 от 08.02.2018, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам за 2016 год, пени.

После обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 03.10.2018, ФИО1 обратился с заявлением об отмене приказа, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.12.2018 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В связи с чем административный истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по налогам на 2016 год в размере 4 353,27 рублей: по транспортному налогу в размере 217 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3,87 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 060 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 72,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец заявил отказ от административных исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 132,40 рубля: по налогу на имущество физических лиц в размере 4 060 рублей, пени в размере 72, 40 рублей.

Отказ от части административного иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 15.08.2019.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства (с учетом ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена>) по адресу: <адрес обезличен>, однако, за получением почтовой корреспонденции не явился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-...., приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 5 статьи 1 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 № 73-33К «О транспортном налоге» (в редакции, действующей с 01.01.2015) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) налоговая ставка определена в размере 13 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных доказательств установлено, что ФИО1 по октябрь 2016 года состоял на учет в качестве налогоплательщика в УФНС по Забайкальскому краю, в налоговый период 2016 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах гостехнадзора в Забайкальском крае с 07.05.2015 было зарегистрировано транспортное средство – минитрактор (прочая самоходная машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу) «....», 2007 года выпуска, мощность 20 л.с, гос.рег.знак <Номер обезличен>, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за десять месяцев 2016 года.

Согласно расчёту цены административного иска размер задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ) 217 рублей (13 рублей х 20 л.с. х 10 месяцев : 12 месяцев). Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 79378099 от 12.10.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2016 год, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование об уплате налога за 2016 год № 2902 от 08.02.2018, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год до 27.03.2018.

Факт направления налогоплательщику требований об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не произведена.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 3,87 рубля.

Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В связи с отсутствием оплаты административный истец 28.09.2018 (в последний день истечения срока) обратился к мировому судье судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам за 2016 год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... от 03.10.208 (№ 2а-3838/2018) со ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска взыскана недоимка по налогам, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в размере 423 рубля, пени в размере 8,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка .... от 04.12.2018 судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 после чего 31.05.2019 ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с размерами ставок, установленными статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге».

При этом в судебном заседании установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (статья 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 31.05.2019, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статей 1, 3, 5 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 году, пени по транспортному налогу являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 217 (двести семнадцать рублей), пени в размере 3 рубля 87 копеек (три рубля восемьдесят семь копеек), всего 220 рублей 87 копеек (двести двадцать рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов