Решение № 2-3674/2019 2-3674/2019~М-3603/2019 М-3603/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3674/2019

25RS0010-01-2019-005420-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3674/2019

г.Находка Приморского края 24 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

с участием: помощника Находкинского транспортного прокурора Романовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара <.........> по ДТ №: тонер в количестве 6 штук, находящегося на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>, бесхозяйным имуществом и обращении его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представители заинтересованных лиц ООО «<.........>», Находкинской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: заинтересованные лица предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2016 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни компанией ООО «<.........>» подана декларация на товары №<.........>.

В рамках осуществления таможенного контроля предоставленных документов и достоверности заявленных сведений выявлена необходимость проведения экспертизы товара №1 (тонер для заправки копировальных аппаратов или лазерных принтеров, используется в фотокопировальных аппаратах в качестве сухого формирователя изображения, изготовитель: COSMO AMT CО., LTD, товарный знак: не обозначен, заявленный код товара 3707909000). Отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товаров.

Должностным лицом таможенного органа назначена таможенная экспертиза в целях контроля правильности классификации указанного товара №1 по ТНВЭД ЕАЭС.

Согласно заключению таможенного эксперта от <.........> №<.........>, оформляемый по ДТ №<.........> товар №<.........>, пробы которого представлены на исследование, является тонером.

В процессе исследования аналитические пробы товары в количестве 3-х штук израсходованы полностью, контрольные и арбитражные пробы в количестве 6-ти штук помещены в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны информационной этикеткой с оттиском печати ЭКС «Для пакетов» с наложением защитной марки-наклейки ЦЭКТУ №АБ 32651, и возвращены в таможенный орган.

Невостребованные образцы товара находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>.

Согласно коносаменту от 29.05.2016 грузополучателем товара, заявленного в ДТ №<.........>, является компания ООО «<.........>».

18.07.2016 таможенным органом в адрес руководителя компании направлено заказное письмо № <.........> с просьбой забрать образцы товара, отобранные для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 18.07.2016.

ООО «Клео» никаких мер, направленных на получение проб товара во владение, пользование и распоряжение, не принял.

В соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС), действующего в спорный период, задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение одного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, суд считает необходимым в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации признать заявленный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать товар №1 по ДТ №<.........>: тонер в количестве 6 штук, находящийся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>, <.........>, бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука