Решение № 2-836/2024 2-836/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-836/2024

К делу №2-836/2024 (М-773/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001020-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа: №12759044-1 от 28.09.2021, №12759044-2 от 28.09.2021, №12759044-3 от 28.09.2021, №12759044-4 от 28.09.2024, №12759044-5 от 28.09.2021, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в размере 141009,04 рублей, по тем основаниям, что 24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №3, на основании которого к истцу перешли права требования по указанным выше договорам займа, заключенным между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: 69435,33 рублей по основанному долгу, 71573,71 рубля по процентам.

Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с почтовым идентификатором 35356010181434) получено адресатом.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.09.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры: №12759044-1, №12759044-2, №12759044-3 и №12759044-4, согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий которых сумма каждого займа составляет 15000 рублей со сроком возврата до 27.03.2022 с процентной ставкой 365% годовых.

Также 28.09.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор №12759044-5, согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий которых сумма каждого займа составляет 14995 рублей со сроком возврата до 27.03.2022 с процентной ставкой 365% годовых.

Из материалов дела следует, что кредитор выполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств ответчику, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 27.12.2023.

Также из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик в нарушение требований статьей 310, 819 ГК РФ, не исполнил, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного суда не предоставлено.

24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам с ответчиком было уступлено истцу.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который судом проверен. При этом расчет задолженности суммы процентов за пользование займом не может быть принят судом во внимание, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанного закона, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») проценты за пределами срока действия договора, применительно к данным правоотношениям, подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая согласно сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в январе 2022 года установлена в размере 16,14 %.

Заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора, также он подтверждает, что общие условия им приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размера суммы займа; после возникновения просрочки исполнения заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Исходя из содержания названных норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора, задолженность по процентам за пользования займом состоит из суммы процентов в период действия договора, которые не могут превышать 3206,54 рублей по договорам: №12759044-1, №12759044-2, №12759044-3 и №12759044-4, а также 3200,47 рублей по договору №12759044-5, и процентов за пользование займом за пределами действия договора подлежащих следующему исчислению:

по каждому из договоров: №12759044-1, №12759044-2, №12759044-3 и №12759044-4, - (15000 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 279 день (за период с 28.03.2021 по 31.12.2021) / 365) + (15000 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 365 день (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022) / 365) + (15000 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 365 день (за период с 01.01.2023 по 31.12.2023) / 365) (15000 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 362 день (за период с 01.01.2024 по 27.12.2024) / 366), что составляет 5050,28 рублей;

по договору №12759044-5 - (14995 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 279 день (за период с 28.03.2021 по 31.12.2021) / 365) + (14995 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 365 день (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022) / 365) + (14995 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 365 день (за период с 01.01.2023 по 31.12.2023) / 365) (14995 рублей (сумма основного долга) * 8,97% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 362 день (за период с 01.01.2024 по 27.12.2024) / 366), что составляет 5047,03 рублей.

Следовательно, задолженность по процентам за пользования займом по каждому из договоров: №12759044-1, №12759044-2, №12759044-3 и №12759044-4, - составляет 8256,82 рублей (3206,54+5050,28); по договору №12759044-5 – 8247,50 рублей (3200,47+5047,03), а общая задолженность по процентам по всем кредитным обязательствам перед истцом – 41274,78 рубля (8256,82*4+8247,50)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность суммы основанного долга, исходя из приведенного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным, в размере 69435,33 рублей, и приведенного расчета процентов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 110710,11 рублей, из которых 69435,33 рублей – сумма основного долга, 41274,78 рубля – сумма процентов по займам, подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договоров потребительского займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины – пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3414,20 рублей, а также почтовые расходы в размере 171,32 рубля, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 94-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданного отделом УФМС России по <...> в <...><...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации <...>, юридический адрес: <...>, оф. 402) сумму задолженности по кредитным договорам: №12759044-1, №12759044-2, №12759044-3, №12759044-4, №12759044-5, - в размере 110710,11 рублей, из которых 69435,33 рублей – сумма основного долга, 41274,78 рубля – сумма процентов по займам; государственную пошлину в размере 3414,20 рублей, почтовые расходы в размере 171,32 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«27» января 2025 года