СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7838/2019 2-7838/2019~М-4581/2019 М-4581/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-7838/2019

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и А2 был заключен договор займа в сумме У рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 00.00.0000 года. Однако заем и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. В результате уточненных исковых требований просит взыскать с А6 сумму основного долга в размере У рублей, неустойку в размере У рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере У рубля.

В судебное заседание истец А1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А5, который исковые требования поддержал, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик А2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа У, по условиям которого А7 получил от А1 заем в размере У рублей с условием возврата не позднее 00.00.0000 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику А2 00.00.0000 года денежные средства в размере У рублей, что подтверждается распиской, написанной и подписанной собственноручно ответчиком А2, вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2.2 договора займа У от 00.00.0000 года ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее 00.00.0000 года.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора займа. Своей подписью в договоре займа ответчик выразил согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

Между тем, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, что ответчик А2 не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика А2 в пользу истца А8 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере У рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора займа У от 00.00.0000 года за несвоевременный возврат суммы займа или ео части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере У % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.0000 года размер неустойки составляет У рублей.

Суд находит, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом на одностороннее уменьшение размера неустойки, снизил размер неустойки, предусмотренной договором займа до У У рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушений обязательств, объем просроченной задолженности, длительность просрочек, суд находит сумму неустойки, заявленной истцом, соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения в силу ст.333 ГК РФ.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, в связи с чем, с ответчика А2 в пользу истца А9 подлежит взысканию неустойка в размере У рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд А1 уплачена государственная пошлина в размере У рублей, что подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000 года, однако истец снизил размер исковых требований. Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца с А2 подлежит взысканию в пользу А1 государственная пошлина в размере У рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму основного долга по договору займа У от 00.00.0000 года в размере У У рублей, неустойку в размере У У рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере У У рубля, всего взыскать У У (У У У У У У У) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.