Решение № 2-1853/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1853/2021

Гражданское дело № 2-1853/2021

68RS0004-01-2021-000258-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 21.12.2020 г. № <данные изъяты> с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 294 850 руб. В удовлетворении требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на составление претензии в размере 2 000 руб. отказано.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить указанное решение от 21.12.2020 г., принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 в части взыскания неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб.

В обосновании иска указав, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку, оспаривание решения финансового уполномоченного не может достичь цели, т.к. его отмена невозможна в связи с формальным соблюдением требований законодательства.

Ни Законом об ОСАГО, ни договором страхования не предусмотрено взыскание неустойки сверх убытков. Требование о взыскании неустойки рассчитана без учета соразмерности с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате по конкретному страховому случаю, не соответствует п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и понятию неустойки, поэтому требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Полагает, что неустойка в заявленном размере не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, просят отменить решение финансового уполномоченного.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска САО «ВСК» отказать в виду отсутствия законных оснований.

Выслушав представителя ФИО4 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.8 ст.20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2019 г. с участием ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от 15.02.2018 г. серии <данные изъяты> со сроком страхования с 16.02.2018 г. по 15.02.2019 г.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>

16.01.2019 САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

29.01.2019 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П.

06.02.2019 г. САО «ВСК» выдало ФИО1 направление <данные изъяты> на станцию технического обслуживания ИП ФИО6 для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

05.03.2019 г. в САО «ВСК» от ФИО1 поступила досудебная претензия с требованиями выплаты страхового возмещения на основании Экспертного заключения <данные изъяты> от 12.02.2019 г., подготовленного ИП ФИО7 в размере 197 758 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. и компенсации расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

13.03.2019 г. САО «ВСК» осуществило ФИО1 компенсацию расходов на составление претензии в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

15.03.2019 г. САО «ВСК» письмом <данные изъяты> уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.11.2019 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 210 300 руб., штраф в размере 105 150 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

26.05.2020 г. САО «ВСК» исполнено указанное решение суда по исполнительному листу <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением от 496775 руб.

27.10.2020 г. ФИО1 в САО «ВСК» направлено заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 руб. и расходов на составление претензии в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 26.11.2020 г.

САО «ВСК» письмом <данные изъяты> уведомило ФИО1 о принятии решения о выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

13.11.2020 г. САО «ВСК» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 105 150 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Не согласившись с частичным удовлетворением требования о выплате неустойки ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением от 21.12.2020 г. <данные изъяты> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку, в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 294 850 руб. В удовлетворении требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на составление претензии в размере 2 000 руб. отказано.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг руководствуясь п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, данных в абз. 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" верно установил, что ФИО1 обратился в САО «ВСК» 29.01.2019 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 18.02.2019 г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 19.02.2019 г.

21.11.2019 г. решением суда взыскано с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 210 300 руб.

26.05.2020 г. САО «ВСК» осуществило ФИО1 выплату в размере 328 450 руб., в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период просрочки выплаты с 19.02.2019 г. по 26.05.2020 г., снизил ее размер до лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 г. по 26.05.2020 г. (463 календарных дня), составляет 973 689 руб. (1 % от 210 300 руб. х 463 дня).

В силу п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 руб.

13.11.2020 г. САО «ВСК» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 105 150 руб., следовательно, САО «ВСК» обязано выплатить ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 294 850 руб. (400 000 руб. – 105 150 руб.).

Таким образом, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Довод истца о том, что финансовый уполномоченный не имел законных оснований для рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги о взыскании неустойки, суд признаёт несостоятельным, поскольку указанные требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Кроме того, статьей 19 Закона установлен перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выводы решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям допущенного нарушения права потребителя не установлено.

Требование, об уменьшении размера законной неустойки по данному иску, САО «ВСК» не предъявлялось.

В данной связи оснований для переоценки выводов финансового уполномоченного в соответствующей части и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СОА «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 21.12.2020 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья С.А.Дьякова