Приговор № 1-145/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

защитника Ермолаева А.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего НЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу НЕС на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына – ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 34798 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что о том, что он должен платить алименты на содержание сына ПВА, знал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты платил. В ДД.ММ.ГГГГ году у него начались проблемы с работой, и по его просьбе НЕС отозвала исполнительный лист, однако в связи с тем, что он перестал передавать ей деньги на содержание сына в добровольном порядке, она вновь предъявила лист к исполнению в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание он отбыл, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не платил, так как в тот период времени он проживал на временные заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уход за своим одноклассником, инвалидом первой группы, надеялся, что с компенсации за этот уход у него будут удерживать алименты, однако судебный пристав объяснила, что это не возможно, так как компенсация выплачивается инвалиду, а не тому, кто ухаживает. С суммой задолженности в размере 35 139 рублей 64 копейки он согласен, однако в настоящее время средств погасить образовавшуюся задолженность, у него нет. Так же подсудимый пояснил, что с сыном он общается постоянно, ПВА часто бывает у него, в это время он покупает ему еду, делает ему подарки, покупает вещи. Понесенные на содержание ПВА расходы алиментами не считает, купленные в ДД.ММ.ГГГГ года кроссовки расценивает как подарок. Кроме того пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него были проблемы со здоровьем в связи с чем он две недели находился на стационарном лечении. Так же у него установлено наличие заболевания «<данные изъяты> Из-за данного заболевания он не может работать в тяжелых условиях и в ночное время. Это его мнение, заключения врачей по данному вопросу у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ году здоровье его не беспокоило, в больницу он не обращался. В настоящее время он встал на учет в <данные изъяты> занимается поиском работы, обязуется трудоустроившись, погасить задолженность и выплачивать алименты.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ПВА следует, что будучи допрошенным в ходе проведения дознания, он пояснил, его отцом является ФИО1, с которым он общается не часто. Последний раз он общался с отцом недели три назад. Папа покупает ему одежду иногда. Последний раз папа покупал ему одежду три недели назад, купил тогда ему кроссовки и носки. Папа сам покупает ему одежду, он отца об этом не просил. Деньги ему папа не дает, только покупает одежду. Постоянно он проживает с мамой – НЕС. Иногда, когда дома нет дедушки со стороны отца, то он навещает своего папу. Сам папа в гости к нему не приходит. С праздниками папа его поздравляет. Года два назад папа дарил ему подарки – дарил ему телефоны, теперь не дарит. На этот праздник - новый ДД.ММ.ГГГГ год – папа подарил ему шампунь и конфетки. По телефону с папой они не созваниваются, но так просто видятся. Денежные средства ему папа на руки не передавал, но и он папу о деньгах ни разу не просил. Он знает, что его папа не работает, но иногда занимается тем, что таксует, и продает некоторые вещи, и на это живет. Больше он про папу ничего не может пояснить, так как не знает (л.д. 59-60).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего НЕС показала, что у нее есть сын ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году они прекратили с Пупковым совместное проживание, после чего она обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого алиментов на содержание сына. О том, что судом с ФИО1 взысканы алименты, подсудимый знал, алименты до ДД.ММ.ГГГГ года платил. Затем у него начались проблемы с работой, и по просьбе подсудимого она отозвала исполнительный лист с условием, что Пупков будет добровольно перечислять ей деньги на содержание сына. С ДД.ММ.ГГГГ года Пупков прекратил выплаты в полном объеме, в связи с чем она снова предъявила лист к исполнению. Однако до настоящего времени Пупков денежные средства на содержание сына не выплачивает. Сын поддерживает отношения с отцом, обычно ПВА ходит в гости к дедушке, отцу ФИО1. Но постоянно он там не проживает, максимум проводит несколько дней. Пупков действительно в ДД.ММ.ГГГГ года купил ПВА кроссовки, но о том, что это в счет оплаты алиментов, разговоров не было. Сыну подсудимый пояснил, что это подарок. Ей известно от судебного пристава-исполнителя, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, однако никаких выводов он не сделал, алименты так и не платит. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 более 150000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 35000 рублей. Она желает, чтоб Пупков работал и выплачивал средства на содержание сына.

Из показаний свидетеля БАВ следует, что будучи допрошенной в ходе проведения дознания она показала, что она работает в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу НЕС на содержание сына – ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату ФИО1 средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не оплачивал, на депозит отдела судебных приставов по <адрес> денежные средства также не поступали. По имеющейся информации ФИО1 официального трудоустройства, договоров подряда и иных договоров трудового характера не имеет. На учет в территориальном отделении по <адрес> ГКУ «<адрес>» ПК ФИО1 встал в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ. Так же свидетель пояснила, что решение об осуществлении ухода за инвалидом, за который предусмотрена компенсационная выплата самому инвалиду в виде надбавки к пенсии, Пупков принял самостоятельно. С данного вида надбавки к пенсии не осуществляется удержание по исполнительному документу, так как получателем является другое лицо, сам инвалид. Данные положения закона были разъяснены ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено письменное предупреждение по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть предупреждение о наступлении уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Но выводов ФИО1 не сделал: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на ребенка не платил, на учете в ГКУ «<адрес><адрес>» не состоял, самостоятельно алименты не оплачивал. В связи с вышеуказанными причинами ДД.ММ.ГГГГ ею на имя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Согласно материалов исполнительного производства по состоянию на 03.04.2019 общая задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 118 470 рублей 20 копеек. Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 35139 рублей 64 копейки (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ХОА следует, что будучи допрошенной в ходе проведения дознания она показала, что она работает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином-инвалидом I группы – ГАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что уход за нетрудоспособным гражданином согласно Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» лицу, осуществляющему уход полагается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей, доплачивается она вместе с пенсией к пенсии пенсионера и удержаний с данного вида выплат производится не может. Поясняет, что по сути, пенсионер или инвалид может отдать данную выплату ухаживающему, а может и не отдать, это уже как люди договорятся между собой. Ухаживающему человеку идет стаж и начисляются баллы; данный период считается нестраховым. На тот момент, когда лицо осуществляет уход, то состоять в ГКУ <адрес> или быть официально трудоустроенным ухаживающий не может и при получении пособия по безработице ухаживающий должен сообщить в УПФР в течение 5 рабочих дней и выплата к пенсии компенсационной выплаты будет прекращена (л.д. 55-58).

Согласно судебного приказа вынесенного по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района ФИО1 обязан к выплате в пользу НЕС алиментов в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно на содержание сына ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.4).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в службу судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения поступил судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.5-6).

Согласно произведенного судебным приставом-исполнителем расчета общая задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 118470 рублей 20 копеек, из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34798 рублей 81 копейка (л.д. 113).

Из свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> РФ следует, что отцом ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края является ФИО1 (л.д.19).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.9).

Согласно сведений предоставленных территориальным отделением по <адрес> ГКУ <адрес>, ФИО1 состоит на учете в ТО по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году не обращался, пособие не получал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено пособие 575 рублей 00 копеек, удержаний не производилось (л.д. 73, 74).

Согласно сведений предоставленных ГБУЗ ПК «<адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебные учреждения <адрес> не обращался (л.д.66).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, который пояснил, что будучи обязанным по решению суда выплачивать денежные средства на содержание свого малолетнего сына ПВА, этого не делает, так как имеет небольшие временные заработки. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он алименты так же не выплачивал. Показания подсудимого подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, его матери, НЕС, показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ года Пупков, будучи обязанным по решению суда выплачивать в ее пользу денежные средства на содержание сына ПВА, алименты не выплачивает, лишь изредка делает ребенку подарки; из показаний малолетнего потерпевшего следует, что с отцом он общается, тот поздравляет его с праздниками, в ДД.ММ.ГГГГ папа купил ему в подарок кроссовки, денег ему папа никогда не давал; из показаний судебного пристава-исполнителя следует, что Пупков в нарушение вступившего в законную силу решения суда алименты на содержание сына ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу НЕС, не выплачивает. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ Пупков был привлечен к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал, несмотря на вынесенное ему предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности, решение мирового судьи не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, не выплачивает. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, согласно которых Пупков, являясь отцом несовершеннолетнего ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанный по решению суда выплачивать денежные средства на его содержание, алименты не выплачивает, будучи постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 34 798 рублей 81 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил период совершения ФИО1 преступления, полагал, что датой начала совершения подсудимым противоправных действий следует считать ДД.ММ.ГГГГ, день следующий за днем вступления в силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета произведенного судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34798 рублей 81 копейка.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она основана на законе и следует из материалов уголовного дела.

Согласно действующего законодательства неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения этого наказания. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки предусмотренные КоАП РФ, исчисляются в том числе, днями. Течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после наступления события, которым определено начало срока. Следовательно ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а так же обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.г. не привлекался к административной ответственности (л.д.64), под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.65), не судим (л.д.75-77), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.78).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как совершенным подсудимым преступлением затронуты права и законные интересы данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Пупков является трудоспособным, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (л.д.111, л.д.112).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-предупреждение об уголовной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: