Приговор № 1-63/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018

29RS0026-01-2018-000861-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 14 ноября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малашков Д.П.,

а также потерпевшего Жер.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кехотского с/с., <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.Бурмачевская, <адрес> МО «Койдокурское», <адрес>, Архангельской области, фактически проживающего по адресу: д.Бурмачевская, <адрес> МО «Койдокурское», <адрес>, Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Рено Логан» госномер М 463 AM 29 в 300 метрах от поворота к <адрес> МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> капитан полиции Жер. находится, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 36.5 Должностного регламента (Должностной инструкции), по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлению его в ОМВД России по <адрес> для документирования обстоятельств его совершения, выражая недовольство законными действиями УУП Жер. по пресечению административного правонарушения и доставления в отдел полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и избежания правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, нанес капитану полиции Жер. многочисленные (не менее трех) удары рукой в область лица, причинив в результате своих умышленных действий потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера кровоизлияния века правого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес>, в течение дня употреблял спиртное. После 14 часов он сильно опьянел и пошел домой. Дальнейшие события он практически не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулся он уже в камере для административно задержанных ОМВД России по <адрес>. Со слов сотрудников полиции он узнал, что когда его доставляли в отдел полиции, он нанес несколько ударов рукой в область лица сотруднику полиции Жер.. Он допускает, что мог применить насилие в отношении сотрудника полиции Жер., так как в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно и агрессивно. Он знаком с Жер. и ему известно, что последний является сотрудником полиции (л.д. 49-54).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Жер., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, был в форменном обмундировании в д. <адрес>. Около 16 часов 30 минут он выявил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он подошел к нему, представился и предложил проехать в отдел полиции для составления административных материалов. ФИО1 согласился, после чего они на автомобиле «Рено Логан» государственный номер <***> проследовали в сторону <адрес>. Двигаясь по автодороге, на расстоянии около 300 метров от поворота в д. <адрес>, ФИО1, находясь на переднем сиденье автомобиля, нанес ему три удара рукой в область головы. От ударов он испытал физическую боль. Остановив автомобиль, он вытащил ФИО1 на улицу и надел на него наручники. После этого он по телефону сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции. Затем ФИО1 доставили в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От ударов ФИО1 у него образовалось повреждение в области правой брови, которое он зафиксировал в больнице. Когда ФИО1 наносил ему удары, то понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в помещении дежурной части отдела полиции. Около 16 часов 50 минут ему позвонил участковый уполномоченный Жер., который пояснил, что в 16 часов 45 минут при доставлении ФИО1 в отдел полиции, последний применил в отношении него насилие, а именно нанес три удара рукой в область головы. Также Жер. пояснил, что находится на автодороге «Новодвинск-Холмогоры» в районе д.<адрес>. Около 18 часов 00 минут в отдел полиции был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Через некоторое время в отдел полиции приехал Жер., который подтвердил, что ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля Буг., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой в ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене вместе с фельдшером. Около 20 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции Жер., который пояснил, что в 16 часов 45 минут ФИО1 нанес ему три удара рукой в область головы и ему необходимо зафиксировать телесные повреждения. В ходе осмотра у Жер. была обнаружена гематома в области правого века. Жер. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д.45-47).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров в сторону <адрес> от поворота в д. <адрес> Архангельской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, нанес три удара рукой в область головы Жер. На асфальтовом покрытии автодороги имеются следы торможения автомобиля, на правой обочине автодороги обнаружены следы съезда автомобиля с автодороги (л.д.28-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жер. выявлено телесное повреждение характера кровоизлияния «гематома» века правого глаза, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета в правую глазничную область незадолго до его осмотра и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.73-75).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции Жер. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (л.д.85).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Жер., согласно которого в его должностные обязанности, в том числе входит пресечение противоправных деяний, административных правонарушений, документирование обстоятельств их совершения, и производство по делам об административных правонарушений (л.д.88-90).

Справкой из ОМВД России по <адрес>, согласно которой участковый уполномоченный полиции Жер. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.91).

Копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> д. <адрес> Архангельской области административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.14).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д.106).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения, повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления, ослабило внутренний самоконтроль, вызвало необоснованную агрессию по отношению к представителю власти, то есть способствовало совершению преступления.

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.100). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.108). Ранее не судим (л.д.97).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашков Д.П. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в общем размере 8914 рублей 00 копеек, так как ФИО1 является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8914 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк