Постановление № 4/17-0117/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 4/17-0117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты,

установил:

ФИО1 был осужден 14 августа 2017 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 16 сентября 2020 года ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года заменено на наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы на оставшийся не отбытый срок наказания – 04 года 01 месяц 04 дня, с зачетом в данный период времени до вступления постановления в законную силу.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 06 октября 2022 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 02 года 13 дней, с зачетом в данный период времени до вступления постановления в законную силу.

Освобожден из мест лишения свободы 28 октября 2022 года.

Согласно справке УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 снят с учета филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания 19 октября 2024 года.

В представленном в суд заявлении осужденный ФИО1 ходатайствует перед судом о снятии с него судимости по приговору суда.

В обоснование данного ходатайства указано, что за период условно – досрочного наказания нарушений не имел. В период отбывания наказания в характеризуется положительно. После освобождения от отбывания наказания трудоустроился на две работы, где характеризуется положительно, поступил на обучение для получения второго высшего образования, по месту жительства также характеризуется положительно, проживает с родителями, которым оказывает материальную помощь, ведет здоровый образ жизни, считает, что своим поведением за весь период от начала отбывания наказания по настоящее время своим поведением полностью доказал свое исправление, в связи с чем заслуживает снятия с него судимости.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении в суд, обратился к суду с просьбой о снятии судимости, поскольку он полностью своим поведением доказал свое исправление, дополнительно указав, что наличие судимости препятствует его дальнейшему карьерному росту.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав осужденного, который просил удовлетворить ходатайство о снятии судимости, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, при условии безупречного поведения осужденного и возмещения причиненного ущерба, суд может снять судимость до истечения срока ее погашения.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 19 октября 2024 г. снят с учета в филиале N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учитывает, что убедительных оснований, позволяющих согласиться с возможностью досрочного снятия с ФИО1 судимости до момента ее погашения в установленном законом порядке, суду представлено не было, равно как и достаточных сведений, что наличие судимости создает осужденному препятствия в его дальнейшей жизнедеятельности.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, безупречность поведения осужденного после отбывания им наказания подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного до истечения срока погашения судимости, как ее правового последствия, предусмотренного с целью окончательной реализации целей наказания.

Принимая во внимание как обстоятельства осуждения ФИО1, так и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, суд приходит к выводу о недостаточности этих обстоятельств для положительного решения вопроса о досрочном снятии судимости с лица и не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением ФИО1, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты.

Весь положительный характеризующий материал на осужденного ФИО1, имеющийся в представленном материале, по мнению суда, не может относиться к исключительным данным, позволяющим снять судимость ФИО1 до истечения срока ее погашения, поскольку подобное поведение лица является общепринятой нормой поведения.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства ФИО1 учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе непродолжительный период времени после снятия с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, в связи чем не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения ходатайства ФИО1 о досрочном погашении судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. ст. 397 п.7, 400 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова