Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-829/2025

Дело № 2-829/2025 г.

УИД 27RS0005-01-2025-000239-41

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что *** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300750 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/09/2024, на 22/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10/09/2024, на 22/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37581/99 руб.

По состоянию на *** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 407549 руб. 35 коп., из них: Комиссия за ведение счета: 745 руб., Иные комиссии: 26524 руб. 95 коп., Просроченные проценты: 45116 руб. 11 коп., Просроченная ссудная задолженность: 306500 руб. 00 коп., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 894 руб. 51 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 11 руб. 79 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 637 руб. 46 коп., Неустойка на просроченные проценты: 44 руб. 67 коп., Неразрешенный овердрафт: 25249 руб. 52 коп., Проценты по неразрешенному овердрафту: 1825 руб. 34 коп.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору ... от *** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 191667 руб. 37 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с *** по *** в размере 407549,35 руб., взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32688,73 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ..., установив начальную продажную цену в размере 191667,37 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Определением от 28 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора привлечено УГИБДД по Хабаровскому краю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель третьего лица УГИБДД по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что *** ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

*** между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300750 руб. 00 коп., под 27,9 % годовых, сроком – 60 месяцев, 1826 дней.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: марка <данные изъяты>, кузов № ...,регистрационный знак ....

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

По состоянию на *** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 407549 руб. 35 коп., из них: Комиссия за ведение счета: 745 руб., Иные комиссии: 26524 руб. 95 коп., Просроченные проценты: 45116 руб. 11 коп., Просроченная ссудная задолженность: 306500 руб. 00 коп., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 894 руб. 51 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 11 руб. 79 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 637 руб. 46 коп., Неустойка на просроченные проценты: 44 руб. 67 коп., Неразрешенный овердрафт: 25249 руб. 52 коп., Проценты по неразрешенному овердрафту: 1825 руб. 34 коп.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***

*** в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена, представленные материалы не содержат, таких данных суду представлено не было.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из системного толкования положений п.1 ст. 348, ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом стоимость предмета залога при его реализации определена в размере 191667,37 руб.

Ответчиком возражений относительно определения цены залогового имущества не представлено.

Возражений относительно заявленных требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца **** ****, (паспорт серия: ... номер: ... выдан: ... отделением по вопросам миграции (по обслуживанию ****) ****, дата выдачи: ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 407549 руб. 35 коп. за период с *** по ***, уплаченную государственную пошлину по делу в размере 32688 руб. 73 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка <данные изъяты>, кузов № ..., регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере 191667,37 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>