Постановление № 5-92/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-92/2020

Дело № 5-92/2020

УИД 41RS0001-01-2020-001339-15

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 23:25, ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке дома№ 8 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично. От подписи в разъяснении ему процессуальных прав отказался. Пояснил. что 11 февраля 2020 года, находясь в своей квартире по адресу: ул.Чубарова, дом 8 кв.20 в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции, для того, чтобы они оказали содействие в выселении его гражданской супруги ФИО2. Вместе с тем, никаких спиртных напитков в подъезде дома не распивал, свое поведение с сотрудниками полиции объясняет провокацией с их стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены:

Рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, согласно которым 11 февраля 2020 года в 23:25, на лестничной площадке дома № 8 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 через ККНД был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во время выявления ФИО1, последний вел себя агрессивно, размахивал руками, ногами, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль и пытался нанести удары ногой по стеклу патрульного автомобиля при следовании в ККНД, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы связанные с проблемами по службе, в связи с чем, к ФИО1 были применены специальное средство ограничения движения «наручники» и «ЭШУ Аир 107У». В отделе полиции № 1 ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, находясь в наручниках, оказывал противодействие, размахивал ногами, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 11, 12).

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные рапорты являются одними из процессуальных документов, отображающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол доставления от 12 февраля 2020 года, в соответствии с которым в отдел полиции № 1 по пр. Победы, д. 105 в г. Петропавловске-Камчатском был доставлен ФИО1, не имеющий при себе документов. Последнему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От подписи в протоколе доставления ФИО1 отказался (л.д. 10).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 502/А2020 от 11 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 12 февраля 2020 года в 00:13 был доставлен сотрудником полиции в ГБУЗ ККНД для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 9).

Объяснения опрошенной в качестве свидетеля ФИО8, которая в своих объяснениях указала, что проживает в <...> совместно с сожителем ФИО1, около 5 лет. 11 февраля 2020 года в 23:20, после распития спиртных напитков, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вышел в подъезд. Дальнейшие его действия ей не известны. Драки у них не было. После, около 23:25 она услышала, что ее муж ругается с сотрудниками полиции. ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, проследовать в патрульный автомобиль, а также оказал им противодействие (л.д. 13).

Согласно протоколу об административном задержании № 54 от 12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде его задержания с 03:50 12 января 2020 года (л.д. 14).

Личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена инспектором ППСП МВ 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшим лейтенантом полиции ФИО9 на основании паспорта гражданина РФ (л.д. 6-7).

12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 986428 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 11 февраля 2020 года в 23:25, ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке дома№ 8 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО1 с протоколом ознакомлен, его копию получил, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11 февраля 2020 года в 23:25, совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, а также отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 12 февраля 2020 года в ГБУЗ ККНД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 502/А2020 от 12 февраля 2020 года.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот тысяч рублей может быть наложен на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как установлено при рассмотрении жалобы, к указанной категории лиц ФИО1 не относится.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его поведение с представителями власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, а также в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 03:50 12 февраля 2020 года.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская