Постановление № 5-200/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-200/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года

Дело № 5-200/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2018 года в 15 часов 40 минут в районе дома 39/13 по улице Адмирала флота ФИО4 в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, отвлекся, так как искал нужный адрес, а затем заметил, что правое боковое зеркало повернуто в сторону автомобиля. Осмотрев автомобиль, новых повреждений, помимо уже имевшихся, не обнаружил, в связи с чем не придал значения тому факту, что зеркало его автомобиля изменило положение, и продолжил движение. При каких обстоятельствах повредил автомобиль потерпевшего ему не известно, звука удара не слышал, поскольку в автомобиле играла музыка. Умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не имел, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 20 апреля 2018 года, находясь рядом с принадлежащим ему припаркованным автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, услышал звук удара и увидел, как автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, задев его левую часть. Допустивший столкновение водитель автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, остановился немного дальше, осмотрел свой автомобиль, зашел в расположенную рядом поликлинику, а затем уехал. Подойти к нему не успел, так как осматривал свой автомобиль.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные обязанности ФИО3 не выполнил.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2018 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 20 апреля 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2;

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2018 года;

- схемой мета происшествия административного правонарушения;

- фототаблицами, составленными по результатам осмотра поврежденных автомобилей.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они четкие, последовательные, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что он не заметил того обстоятельства, что совершил дорожно-транспортное происшествие, не могут быть признаны обоснованными и являющимися основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, при четком соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения со шлагбаумом на железнодорожном переезде, характер повреждений на транспортном средстве, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что взаимодействие транспортного средства с препятствием в виде шлагбаума должно было быть и было очевидным для водителя, что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО3 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО3, согласно содержащимся в материалах дела сведениям, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (то есть однородных), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.С. Кузнецова