Решение № 2-968/2018 2-968/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-968/2018

Дело № 2-968/2018

Принято в окончательной форме 25.06.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Ярославля

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Трофиловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, в котором просили:

- установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.07.2016 г.;

- признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 27.07.2016 г., по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым на:

- жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 15801, кадастровый номер №,

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование своих требований ссылались на то, что после смерти 27.07.2016 г. их отца ФИО3 открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома № по <адрес> площадью 73,6 кв.м., и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. ФИО3 было составлено завещание, согласно которого наследниками по завещанию являются истцы в равных долях. В установленный срок к нотариусу они не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку производили оплату коммунальных платежей, несли расходы по содержанию наследственного имущества, проживали в жилом доме, обрабатывали участок.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ с согласия истцов привлечена ФИО6 как наследник первой очереди ФИО7, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали в объеме иска, просили удовлетворить. Пояснили, что к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, поскольку не знали о необходимости обращения, однако пользовались жилым домом и участком как при жизни отца, так и после его смерти. Также пояснили, что в отношении земельного участка поведено межевание, однако право собственности на участок зарегистрировано без установления границ. Также представитель истца пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истцы, а также их мама ФИО6, которая от принятия наследства отказалась в пользу детей.

Ответчик ФИО6 в суде исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, в наследственные права вступать не желает, поскольку хочет, чтобы все имущество было оформлено на сыновей в равных долях.

Представитель ответчика Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО по доверенности ФИО9 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в ходатайстве указывала, что в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2016 г. № 334-ФЗ полномочия по распоряжению земельными участками, собственность на которые не разграничена, отнесены к ведению органа местного самоуправления муниципального района.

3-и лица – нотариус ФИО10 не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, в деле имеется заявление, представитель Управления Росреестра по ЯО в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в суде пояснили, что знакомы с семьей П-вых давно, их дома расположены напротив друг друга. В доме № по <адрес> после смерти ФИО3 проживает его сын ФИО5 с мамой ФИО6, а ФИО4 постоянно приезжает на участок. Участком они пользуются все вместе, обрабатывают и сажают, поддерживают дом в чистоте и порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 г. скончался ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.7).

Наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО4, ФИО5, и жена ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17, 18), и свидетельством о заключении брака (л.д.19).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 было составлено завещание от 06.05.2011 г., которым он все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает сыновьям ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> доле каждому (л.д.6). Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО10, согласно ответа которой (л.д.34) данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 (л.д.35) наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежал жилой дом № по <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО (л.д.20), выпиской из постановления Главы Администрации Карабихского с/с о присвоении почтового адреса дому (л.д.14).

Также согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.01.2010 г. (л.д.8) ФИО3 принадлежал земельный участок в <адрес> площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.03.1999 г., присвоен кадастровый № (л.д.38), жилой дом поставлен на кадастровый учет 01.07.2012 г. присвоен кадастровый № (л.д.40).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, однако фактически приняли его, поскольку пользовались его имуществом, оплачивали коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок, поддерживали дом в надлежащем состоянии. Истец ФИО5 проживает в жилом доме. Данный факт подтверждается объяснениями истцов, ответчика, свидетелей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия ФИО5, ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Судом установлена принадлежность наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО3, таким образом, суд считает возможным, признать за истцами право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в равных долях.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО6 иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГК РФ ей разъяснены. Судом признание ФИО6 принимается, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 июля 2016 года.

Признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 27 июля 2016 года, по 1/2 доли в праве собственности за каждым на:

- жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер 15801, кадастровый №,

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина