Решение № 2А-5395/2025 2А-5395/2025~М-4233/2025 М-4233/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-5395/2025

Дело № 2а- 5395/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007171-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 2 сентября 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Ена А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, вменении обязанности,

у с т а н о в и л:

Зам. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по информации БУЗ ВО «<адрес>< > диспансер №» состоит на диспансерном учете у врача < > с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: < >

В связи с чем, его управление транспортным средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании представитель административного истца Ена А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 согласно сведениям БУЗ ВО «<адрес>< > диспансер №» состоит на диспансерном учете у врача < > с < > с диагнозом: < >

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, < > расстройства < >, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказанием для управления транспортным средством.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами, не представлено. С диспансерного учета в связи с выздоровлением он не снят.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» исковые требования прокуратуры <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес>.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, < >, зарегистрированного и проживающего <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в ГАИ УМВД России «Череповец» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.

Судья М.М. Иванченко