Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

«Алезер Менеджмент, Корп.», через своего представителя общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» (далее – ООО «Бюро Финансовых споров») обратилась в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее – ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счёта №. Во исполнение соглашения Банк открыл заёмщику текущий банковский счёт и выпустил последнему карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счёте, в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 25% годовых. По условиям соглашения заёмщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путём внесения на текущий банковский счёт минимального обязательного платежа в течение платёжного периода, а также уплаты комиссий, неустойки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, обязательные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 584,92 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному кредитному договору уступлены истцу «Алезер Менеджмент, Корп.». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 797,55 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не согласившись с заявленным истцом требованием, заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении искового требования.

В настоящее судебное заседание истец «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой заявителя на получение кредитной карты.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 75 000,00 рублей; минимальный обязательный платёж в погашение кредита состоит: два процента от суммы кредита, рассчитанный на конец расчётного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешённому овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии; срок действия договора до востребования с процентной ставкой 25% годовых; дата начала платёжного периода 12 число каждого месяца; продолжительность платёжного периода 20 дней, неустойка 3%.

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ФИО1 согласился с указанными условиями кредита, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил надлежащим образом: по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, открыл на имя заёмщика текущий банковский счёт №, предоставив кредит в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей на срок до востребования, с процентной ставкой 25% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счёта; выпустил на имя заёмщика карту для совершения операций с денежными средствами, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 допустил возникновение просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору об уступке прав (требований) №, передало компании «Ол4ю ЛТД» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному кредитному договору уступлены истцу «Алезер Менеджмент, Корп.».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 584,92 рублей, из которых 65 046,93 рублей – остаток просроченной ссудной задолженности, 17 570,60 рублей – остаток просроченных процентов, 3 967,36 рублей – остаток дебиторской задолженности по комиссии.

Таким образом, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленного искового требования, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из выписки по счету следует, что последняя операция по счету произведена ответчиком 22.11.2012, следовательно, с этой даты начал течь срок исковой давности.

То обстоятельство, что с 2013 года право требования задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавалось, в силу закона на течение общего срока исковой давности не влияет.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, срок, в течение которого истец мог предъявить в судебном порядке требование к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета истек 22.11.2015.

Не повлиял на порядок и срок течения срока исковой давности и факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку такое обращение имело место быть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору за период с 11.05.2011 по 24.04.2013, истцом пропущен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.П. Менц

Мотивированное решение составлено 03.07.2019.

Председательствующий судья- О.П. Менц