Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018 ~ М-1681/2018 М-1681/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2091/2018

Дело №2-2091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шмыревой О.М. по ордеру от 18 мая 2018 г.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право требования исполнения завещательного отказа,

установил:

08 июня 2012 г. умер ФИО4.

Из завещания, составленного ФИО4 13 мая 2011 г. следует, что принадлежащую ему квартиру по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. Олимпийский, д.1, кв.79 он завещал по ? доли ФИО3 и ФИО5, установив завещательный отказ в виде предоставления ФИО2 право пользования и проживания в указанной квартире.

Отказополучатель ФИО2 своим правом на получение завещательного отказа не воспользовалась, в указанную квартиру не вселилась и не пользовалась ею по назначению, не проживала в ней.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск о признании ФИО2 утратившей права пользования квартирой <адрес>, погасить запись регистрации ограничения (обременения) по квартире <адрес> (запись №№ от 14 марта 2013 г.).

ФИО1 в обоснование иска указала, что после смерти ФИО4 она как наследник по завещанию в установленные законом сроки принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала свои права на наследственное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В своем завещании ФИО4 пожелал, чтобы ФИО2 пользовалась и проживала в спорной квартире. Однако отказополучатель своим правом на получение завещательного отказа не воспользовалась, в указанную квартиру не вселилась и не пользовалась ею по назначению, не проживала в ней.

В судебном заседании представитель истца Шмырева О.М. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1137 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2 ст. 1137 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Жилищного кодекса РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения.

Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа (ч. 3 ст. 33 Жилищного кодекса РФ).

08 июня 2012 г. умер ФИО4.

Из завещания, составленного ФИО4 13 мая 2011 г. следует, что принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> он завещал по ? доли ФИО3 и ФИО5, установив завещательный отказ в виде предоставления ФИО2 право пользования и проживания в указанной квартире.

В судебном заседании установлено, что отказополучатель ФИО2 своим правом на получение завещательного отказа не воспользовалась, в указанную квартиру не вселилась и не пользовалась ею по назначению, не проживала в ней.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен.

Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ФИО2 утратившей права пользования квартирой, поскольку ею пропущен трехлетний срок для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа.

Заявленное истцом требование погасить запись регистрации ограничения (обременения) по квартире <адрес> (запись №№ от 14 марта 2013 г.) не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Как следует из дела правоустанавливающих документов, ФИО2 обратилась с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке 03 мая 2018 г.

Сторонами не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право требования исполнения завещательного отказа удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившей право требования исполнения завещательного отказа в виде обязанности предоставления права пожизненного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право требования исполнения завещательного отказа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 г.