Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя адвоката Козлова Д.А., ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городского поселения Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> умер её двоюродный брат ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельного участка под индивидуальным жилым домом. Она является наследником третьей очереди по праву представления. Её мать ФИО2 умерла <дата>, наследников первой и второй очереди не имеется. Вместе с тем, оформить документы на право собственности она не может, фактически вступила в наследование, вступила во владение и пользование домом, сохраняла его, ремонтировала дом, занималась земельным участком – осуществляла посадку картофеля, выращивала ягоды. Подать заявление нотариусу не было возможности, так как не имелось документов, подтверждающих родственные отношения. Решением Кандалакшского районного суда от <дата> были установлены родственные отношения, то, что ФИО5 приходится ей двоюродным братом. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельный участок под индивидуальным жилым домом общей площадью <данные изъяты> га.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Козлов Д.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлен письменный отзыв на иск, в котором не возражают в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ФИО1, её представителя Козлова Д.А., свидетелей ФИО12, ФИО7, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> размере ? на основании договора дарения от <дата>. Данный договор дарения удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Кандалакшском гор. отделе Коммунального хозяйства под <номер> в реестровой книге. Как следует из технического паспорта на дом, по состоянию на <дата> собственниками второй половины дома являются ФИО8 <данные изъяты> доли), ФИО9 <данные изъяты> доли) и ФИО10 <данные изъяты> доли).

На основании Постановления Администрации <адрес> от <дата><номер> ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, земельный участок под индивидуальный жилой дом, регистрационная запись <номер> от <дата>.

ФИО5 умер <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата> гор. ЗАГС <адрес>).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из информации нотариуса ФИО11 от <дата>, наследственное дело на умершего <дата> ФИО5 не заводилось.

Решением Кандалакшского районного суда от <дата> установлен факт родственных отношений между ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, со степенью родства двоюродные брат и сестра. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 своевременно не вступила в наследственные права после умершего ФИО5 в связи с отсутствием документов, подтверждающих их родство.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, подтверждается представленными суду квитанциями об оплате электроэнергии по адресу <адрес>, с даты смерти ФИО5 ФИО1 несла бремя содержания данного дома и земельного участка под ним. Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО1 после смерти двоюродного брата занималась обслуживанием принадлежащего ему земельного участка, использовала его под огород. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что кроме ФИО1 никто не претендует на принадлежащее ФИО5 наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти двоюродного брата ФИО5

Иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство после смерти ФИО5 судом не установлено.

Как следует из информации ГУПТИ Мурманской области от <дата>, регистрация права собственности на <адрес> не производилась.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу <адрес>.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок для обслуживания жилого дома общей площадью 0,1033 га, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельный участок под индивидуальным жилым домом общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в мечение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Пахарева