Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-556/2018

Валдайский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-556/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Флик Я.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Валдайского района Вавилиной Д.А.,

представителя третьего лица – ОВМ ОМВД России по Валдайскому району – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении, в дальнейшем уточнила исковые требования и просила признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован бывший муж ее дочери ФИО5, который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, вещей его там нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей жилом помещении, ограничивает реализацию ее прав собственника.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 и помощник прокурора Валдайского района Вавилина Д.А. полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки предоставленной ООО "Межмуниципальная служба заказчика" от 19 июля 2018 года и ОВМ ОМВД России по Валдайскому району от 22 августа 2018 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5 с 11 октября 2013 года, постоянно.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ее сын ФИО5 состоял в браке с дочерью истца ФИО10. и был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес>. В мае 2016 года фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО1 были прекращены, с этого момента сын добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. Брак между сыном и ФИО1 был расторгнут летом 2018 года. В настоящее время сын проживает в съемном жилом помещении, иного жилого помещения ни на праве собственности, ни на ином основании не имеет.

Свидетель ФИО8 показала, что семью ФИО4 знает длительное время. <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5, который был зарегистрирован в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, где и проживал до 2016 года. В мае 2016 года фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО5 были прекращены. ФИО5 добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал все свои вещи. Впоследствии брак между ответчиком и дочерью истца, был расторгнут по решению суда. Ей известно, что вещей ФИО5 в квартире истца нет, бремени по содержанию жилого помещения, он не несет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, свидетелей, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Учитывая, что ответчик ФИО5 к членам семьи собственника жилого помещения не относится, поскольку совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, а регистрация по месту жительства является административным актом, и сама по себе не является доказательством фактического проживания по регистрационному адресу, право пользования жилым помещением за ФИО5 не сохраняется.

Оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4, по мнению суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его действительное имущественное положение, а также не представлено других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан РФ производится по месту пребывания и по месту жительства.

Учитывая, что жилое помещение, собственником которого является ФИО4, не является местом жительства или пребывания ФИО5, ответчик должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "____"_______________2018 года



Суд:

Валдайский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ