Решение № 2-2790/2021 2-2790/2021~М-2226/2021 М-2226/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2790/2021

31RS0016-01-2021-002838-33

Дело № 2-2790/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

с участием представителя ситца ФИО1,

в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его участия,

ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не известившего о причинах неявки,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Дело инициировано иском ФИО4, в котором он с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 634970 руб., в том числе 27000 руб. – основная сумма задолженности, 67000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 292220 руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств и государственную пошлину в размере 10141 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

Между ФИО2 и ФИО3 заключены договора зама: №б/н от 20.02.2018г. на сумму 100000 руб., сроком погашения до 20.03.2018г., №б/н от 20.02.2018г. на сумму 100000 руб., сроком погашения до 20.07.2018г., №б/н от 08.06.2018г. на сумму 70000 руб., сроком погашения до 08.07.2018г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако до настоящего времени указанные суммы не возвращены. На досудебные претензии по каждому договору займа, ответчик не отреагировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 270000 руб.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика 67000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 292220 руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 10141 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 634970 руб., в том числе 27000 руб. – основная сумма задолженности, 67000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 292220 руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств и государственную пошлину в размере 10141 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Решение30.07.2021