Апелляционное определение № 33А-1770/2026 от 25 февраля 2026 г.

Кизлярский городской суд РД Дело № 33а-1770/2026

Судья Солдатова А.А. в суде первой инстанции № 2а-613/2025

УИД: 05RS0019-01-2025-001105-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей Шуаева Ш.Ш. и Магомедова М.А.,

при секретаре Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Шуаева Ш.Ш., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее также – истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее также – ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по: земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере <.>, налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ за 2023 год в размере <.>, транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2023 год в размере <.>; пене в размере <.> с 02.12.2024 по 03.04.2025, а всего <.>

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), установлено, что налогоплательщик является владельцем имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

автомобиль легковой марки «<.>» с г.р.з. №, VIN №, 2008 года выпуска, зарегистрированный 20 марта 2009 года;

автомобиль легковой марки «<.>» с г.р.з. №, VIN №, 2013 года выпуска, зарегистрированный 27 мая 2018 года;

земельный участок, расположенный в с. Новокаякент Каякентского района Республики Дагестан, кадастровый номер №

Акционерным обществом «Россельхозбанк» (налоговый агент) представлены сведения о получении налогоплательщиком дохода в размере <.> за 2023 год по форме 2-НДФЛ. Сумма налога на доходы физических лиц составила <.> (13% от полученного дохода), из которой с учётом частичной уплаты подлежит уплате <.>

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и сборов № 162153 от 11 декабря 2024 года.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленные статьей 45 НК РФ сроки. В связи с этим на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Мировым судьёй судебного участка № 105 г. Кизляра вынесен судебный приказ № 2а-395/2025 о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который определением от 28 апреля 2025 года отменён в связи с поступлением возражений должника. Исковое заявление подано в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, установленного для обращения в суд в порядке искового производства.

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем административного истца ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, по доводам и основаниям изложенным в иске, а также в связи с тем, что уплаченные налогоплательщиком суммы перераспределены в счет уплаты других налоговых платежей в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 НК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Верховного Суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав

Такие основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по настоящему делу имеются.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <.>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <.> (абзац 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <.>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, либо полученный от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать из выплачиваемых налогоплательщику доходов и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225 НК РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Статьей 227 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 391 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате физическими лицами - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что до вынесения решения административным ответчиком добровольно исполнены заявленные налоговым органом требования.

Судебная коллегия считает, что с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов административного дела ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика.

На момент подачи иска за ним числилась недоимка по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере <.>, налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ за 2023 год в размере <.>, транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2023 год в размере <.>; пене в размере <.> с 02.12.2024 по 03.04.2025, в общей сумме <.>

Обстоятельства наличия имущества и доходов, на которое начислены указанные налоги, и обоснованность их начисления, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Из представленных налоговым органом уведомлений, реестра почтовых отправлений, требования №162153 от 11.12.2024 г. со сроком добровольного исполнения до 20 февраля 2025 г., определения об отмене судебного приказа от 28.04.2025 г. по делу №2а-395/2025 следуют сведения о соблюдении налоговым органом установленных ст. 48 НК РФ сроков выставления требования, обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также обращения 05.06.2025 г. (ШПИ 36830009801385) в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной недоимки, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом налоговым органом в полной мере соблюдены сроки, предусмотренные НК РФ, для взыскания налоговой задолженности.

На основании пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 г. взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, за исключением уплаты налога на профессиональный доход, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, уплачиваемых самостоятельно плательщиками сборов в соответствии с главой 25.1 Кодекса, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и государственной пошлины кроме государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее также – ЕНП), определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Пунктом 9 статьи 48 НК РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Названная норма, таким образом, предполагает, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, при этом должна соблюдаться предусмотренная вышеуказанным пунктом последовательность определения принадлежности соответствующих денежных средств, которая начинается с недоимки, имеющей наиболее ранний момент возникновения (с учетом особенностей, установленных в отношении налога на доходы физических лиц и недоимки по нему). При этом определение принадлежности ЕНП осуществляется автоматически, и информация направляется в федеральное казначейство в день платежа на основании сведений о платежах, поступающих из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

Пунктом 10 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (пункт 5 статьи 11.3 НК РФ).

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что согласно копии чека по операции «Сбербанк онлайн» от 28 ноября 2024 года с банковской карты отправителя ФИО7 оплачен налоговый платеж от имени ФИО1 в сумме <.> по УИН платежа, который совпадает с УИН, указанным в требовании № от 13 августа 2024 года.

Как следует из представленной налоговым органом информации (письмо № 14-19/36633-3 от 26 февраля 2026 г.), поступившие 28 ноября 2024 г. на единый налоговый счет ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 НК РФ зачтены в погашение следующих недоимок (задолженности):

- <.> – транспортный налог за 2023 г.;

- <.> – НДФЛ за 2023 г.;

- <.> – НДФЛ за 2023 г.;

- <.> – НДФЛ за 2023 г.;

- <.> – земельный налог за 2023 г.;

- <.> – земельный налог за 2024 г.;

- <.> – транспортный налог за 2024 г.;

- <.> пени.

Таким образом, до обращения административного истца в суд административным ответчиком добровольно исполнена обязанность по уплате вышеуказанных налогов, в том числе транспортного и земельного налогов за 2023 г., которые уже учтены налоговым органом при составлении рассматриваемого административного иска от 3 июня 2025 г., снизив суммы указанных налогов с <.> до <.> (транспортный) и с <.> до <.>, что подтверждается представленными налоговым органом сведениями и расчетом.

Вопреки выводам суда первой инстанции, представленная стороной ответчика квитанция ПАО «Сбербанк России» об оплате налоговой задолженности в размере <.> не свидетельствует о погашении сумм недоимки по налогам и сумм пени, заявленных по настоящему иску.

Представленный налоговым органом расчет пени (л.д. 22) проверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, каких-либо математических неравенств не содержит и не оспорен административным ответчиком по существу.

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в связи с погашением образовавшейся задолженности, основаны на неправильном понимании норм материального права и указывают лишь о внесении денежных средств после подачи иска в счет погашения части налоговых обязательств. При этом, ответчик не лишен права обращения в налоговый орган с требованием о перерасчете недоимки по налогам.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении требований со ссылкой на оплату задолженности.

Таким образом, нормы права, подлежащие применению, судом применены не были, что повлекло за собой принятие неправильного судебного акта.

Судебной коллегией установлено, что налоговым органом в полной мере соблюдена процедура взыскания задолженности, установленная налоговым законодательством, а также специальные сроки для обращения в суд с заявленными требованиями.

Факт направления административному ответчику требования об уплате подтверждается материалами дела. Срок добровольного исполнения требования административным ответчиком пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований налогового органа.

В соответствии с абз. 3 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до <.> составляет <.>.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН <***>) недоимки по: земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере <.>; налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории РФ за 2023 год в размере <.>; транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2023 год в размере <.>; суммы пеней, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <.> с 02.12.2024 по 03.04.2025, а всего на общую сумму <.>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, (ИНН <***>), в Федеральный бюджет госпошлину в размере <.>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А-Н.К. Джарулаев

Судьи Ш.Ш. Шуаев

М.А. Магомедов

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 марта 2026 года