Решение № 2-1502/2024 2-1502/2024~М-1404/2024 М-1404/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1502/2024

Дело №2-1502/2024

46RS0011-01-2024-002303-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать металлический забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать металлический забор. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Камышинский сельсовет, д. Чурилово, <адрес>, и 1/2 жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Собственником другой 1/2 доли является мать истца - ФИО4 Ответчик ФИО6 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Границы данных земельных участков установлены в соответствиями с требованиями закона и стоят на кадастровом учете. Ответчицей летом 2019 года установлен сплошной металлический забор из профлиста вдоль границы смежных земельных участков. Данный забор создает условия для ухудшения качества почвы на земельном участке истца, заболачиванию, ограничивает использование световой энергии и тепла, что приводит к недобору урожая, там самым нарушаются права и законные интересы истца. С учетом уточнения просит: обязать ФИО6 демонтировать (убрать за ее счет) металлический (глухой) забор, расположенный между земельными участками с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что заявленные к ней требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/2 жилого дома, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником другой 1/2 доли является мать истца - ФИО5

Ответчик ФИО6 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что между земельными участками с кадастровым номером № ответчиком ФИО1 установлен сплошной металлический забор из профлиста вдоль границы смежных земельных участков, что подтверждается фотографиями.

Как следует из искового заявления, данный забор создает условия для ухудшения качества почвы на земельном участке истца, заболачиванию, ограничивает использование световой энергии и тепла, что приводит к недобору урожая, там самым нарушаются права и законные интересы истца.

Пунктом 4.1.6 СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства установлено, что инсоляция территорий и помещений малоэтажной застройки должна обеспечивать непрерывную 3-часовую продолжительность в весенне-летний период или суммарную 3,5-часовую продолжительность.

В смешанной застройке или при размещении малоэтажной застройки в сложных градостроительных условиях допускается сокращение нормируемой инсоляции до 2,5 ч.

Требуемая нормативная продолжительность инсоляции должна быть обоснована расчетом лицензированной организацией на стадии проекта застройки и рабочего проекта.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Камышинский сельсовет» Курского района Курской области, утвержденных решением Собрания депутатов Камышинского сельсовета Курского района от 19.12.2018 № 43-6-11, проектирование ограждений производится в зависимости от их местоположения и назначения согласно ГОСТам, каталогам сертифицированных изделий, проектам индивидуального проектирования.

Ограждения (заборы) территорий и земельных участков, расположенные вдоль улиц (в том числе индивидуальной жилой застройки), должны выполняться в соответствии с проектной документацией (в редакции решения от 20.11.2023г.№34-7-10).

Согласно пункту 2.3.4 Правил на территориях общественного, жилого рекреационного назначения, в районе перекрёстков, поворотов автомобильных дорог, либо проезжей части улицы запрещается проектирование глухих и железобетонных ограждений.

В соответствии с пунктом 2.37 Правил определено, что глухие заборы рекомендуется заменять просматриваемыми. Если нет возможности убрать забор или заменить на просматриваемый, можно закрыть визуально с использованием зеленых насаждений.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 в части обязания ответчицы демонтировать возведенное ею ограждение, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический забор, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический забор удовлетворить.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, демонтировать (убрать за ее счет) металлический (глухой) забор, расположенный между земельными участками с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, Камышинский сельсовет, д. Чурилово, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.И. Смолина