Решение № 2-6994/2025 2-944/2026 2-944/2026(2-6994/2025;)~М-5103/2025 М-5103/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-6994/2025

Дело № 2-944/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006961-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чекановой Э.Б.

при ведении протокола помощником судьи Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты, обосновывая свои требования тем, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплаты за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), произошедшим, в том числе с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны Российской Федерации, застрахованным лицом – стрелок-сапер 2 отделения (штурмовое) взвода (штурмовой) штурмовой роты мотострелкового батальона 488 гвардейского мотострелкового полка (на БМП, мотострелковой дивизии) ФИО6, выгодоприобретателями: отец – ФИО2; мать – ФИО3; несовершеннолетний сын – ФИО4.

11.04.2025 в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившего военную службу по контракту.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2023, ФИО1 состоял на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> 17.05.2023 примерно в 22:30 ФИО1 был обнаружен своим отцом ФИО2 в квартире лежащим и не подающим признаки жизни, после чего ФИО7 вызвал скорую медицинскую помощь и обратился в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» запросило заверенную в установленном порядке копию акта/заключения судебно-медицинской экспертизы с результатами судебного-химического исследования биологического материала застрахованного лица (на содержание алкоголя, наркотических средств и других токсических веществ).

Согласно акта судебно-химического исследования №247/7-23 от 18.05.2025, при исследовании мочи и желчи от трупа ФИО1 в моче обнаружен метадон, судебно-медицинский диагноз: <данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила от острого отравления наркотическим веществом – метадоном, осложнившегося острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, отеком легких и головного мозга. Полагая, что смерть застрахованного лица находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, истец обратился с настоящим иском в суд. Просил установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1 и его наркотическим опьянением, освободить истца от выплаты выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи со смертью ФИО1

Определением суда протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 – законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 12721.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, не оспаривали факт наркотического опьянения у сына на момент смерти.

Ответчик ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе № 52-ФЗ.

В ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз. 3 п. 1 ст. 10);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом № 52-ФЗ.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как следует из материалов дела, младший сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации.

17 мая 2023 года в районе 22:30 находясь по месту жительства по адресу <адрес>, ФИО1 был обнаружен своим отцом – ФИО2, лежащим и не подающим признаки жизни, после чего ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь и обратился в полицию.

На основании постановления следователя СО по Советскому округу города Липецк СУ СК РФ по Липецкой области от 23.11.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ в связи с отсутствием события преступлений.

Согласно указанного постановления, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 состоял на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> Смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления наркотическим веществом – метадоном, осложнившегося острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, отеком легких и головного мозга. Каких-либо достаточных и объективных данных, свидетельствующих о криминальном характере смерти ФИО1 получено не было.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 21.06.2023 №896/2-23, выполненного судебно-медицинским экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ», смерть ФИО1 наступила от острого отравления наркотическим веществом – метадоном, осложнившегося острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, отеком легких и головного мозга.

Данный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением:

- на секции трупа: кожного покрова в области лица, шеи и грудной клетки синевато-фиолетового цвета; сплошных насыщенных, синюшно-багровых трупных пятен, сужения зрачков, выраженного отека легких и головного мозга; признаков быстро наступившей смерти в виде переполнения жидкой кровью сердца и крупных кровеносных сосудов, венозного полнокровия внутренних органов, кровоизлияний под легочную плевру и наружную оболочку сердца (пятна Тардье);

- при гистологическом исследовании: системного нарушения гемодинамики в виде венозного полнокровия внутренних органов, тромбоза в легком, «отмешивания» форменных элементов крови от плазмы в сердце, легком, головном мозге, мелкоочаговых периваокулярных кровоизлияний в стволе головного мозга, эритростазов в сердце, почке, плазматизации сосудов миокарда; очагового серозно-геморрагического отека легких, мелкоочаговых интраальвеолярных кровоизлияний, очагового бронхоспазма; отека головного мозга;

- при судебно-химическом исследовании мочи – метадона.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена точечная рана в области передневнутренней поверхности левого предплечья, в верхней трети, в проекции медиальной подкожной вены руки.

Данное повреждение образовано прижизненно, в результате венепункции медицинской иглой и указывает на внутривенный путь введения наркотического вещества.

При установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО1 и его наркотическим опьянением, суд принимает данный акт судебно-медицинского исследования трупа. Доказательств несостоятельности заключения врача судебно-медицинского эксперта или его некомпетентности, каких-либо нарушений в получении вышеприведенных доказательств, регламентирующих порядок проведения судебно-медицинской экспертизы не допущено, судом не установлено, а также объективных доказательств, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного акта, сторонами представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прямая причинно-следственная связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его нахождением в состоянии наркотического опьянения установлена.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости освободить страховщика от выплаты выгодоприобретателям в связи со смертью ФИО1 в виду следующего.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что при толковании условии договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Применительно к условиям Государственного контракта, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с наркотическим опьянением застрахованного лица. С учетом последнего страховщик подлежит освобождению от страховой выплаты, при наличии прямой причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть между наступлением смерти и наркотическим опьянением.

Из совокупности вышеприведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, основной причиной, состоящей в причинно-следственной связи со смертью ФИО1, явилось наркотическое отравление метадоном, что применительно к Государственному контракту, абз. 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ освобождает страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в лице матери ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в лице матери ФИО5 в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 23 января 2026 года.