СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-83/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-83/2024

Облученский районный суд (Еврейская автономная область) - Административные правонарушения

Дело 5-83 № /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 11 октября 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

с участием потерпевшей ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> в районе <адрес> ЕАО ФИО1 в нарушение п.п.9.1,9.1(1),10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1093 года № 1090 (в редакции, действующей на 14.10.2023 года) управляла транспортным средством мотоциклом марки «Регул Мото» без государственных регистрационных номеров, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с рулевым управлением и осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила наезд на пешехода гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла движение по левому краю проезжей части (при отсутствии тротуара). В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде повреждения капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава и левого коленного сустава, что повлекло средней степени тяжести вред её здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании согласилась с обстоятельствами совершенного ФИО1 ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ФИО1, в отобранном от нее обьяснении от ДД.ММ.ГГГГ,при этом также суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя мотоциклом с признаками алкогольного опьянения совершила на улице <адрес> выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила на нее, как на пешехода, наезд мотоциклом сзади в области ее ног и при это сбила ее с ног, в результате чего ей причинен вред здоровью в виде повреждения капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава и левого коленного сустава, по поводу которого она проходила амбулаторное лечение длительный период времени - более месяца. Она как пешеход в данном ДТП не виновна,поскольку правил дорожного движения не нарушала,шла с левой стороны дороги по краю проезжей части, так как в том месте, тротуара для пешеходов не имелось. До настоящего времени ФИО1 никаких мер к заглаживанию причиненного вреда её здоровью не приняла. Просила привлечь ФИО1 к установленной законом административной ответственности за содеяное.

Выслушав потерпевшую ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 04.12.2018 N 1478) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.(п.10.2 Правил

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) вышеуказанных Правил в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2017 N 761).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными обьяснениями: ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями потерпевшей ФИО в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись (были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения в виде повреждения капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава и левого коленного сустава, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше трех недель.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению и выводу, что по делу имеется причинно- следственная связь между получением потерпевшей ФИО средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1,поскольку из материалов дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1,управляла ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом в нарушение п.п.9.1,9.1(1),10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО, наезд мотоциклом совершила совершила на пешехода ФИО сзади в области обеих ног потерпевшей,сбив при этом потерпевшую с ног на землю.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12. 24 КОАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КОАП РФ не истек.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 вины, в совершении административного правонарушения, что следует из ее обьяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЕАО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЕАО (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 790101001, р/с №, банк получателя: отделение Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО, КБК 18№, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья : Машина В.В.