Решение № 12-345/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-345/2026

Дело № 12-345/2026

УИД 29RS0014-01-2026-001283-84

УИН 32298029260000007013


РЕШЕНИЕ

<...>

02 апреля 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главы Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> юридическое лицо – Администрация Онежского муниципального округа Архангельской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Глава Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку требование судебного пристава-исполнителя исполнено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав позицию судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав представленный должностным лицом отзыв, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. находится сводное исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 025089935 от <Дата>, выданного Онежским городским судом Архангельской области по делу <№>, вступившего в законную силу <Дата>.

Предмет исполнения – возложить на Администрацию муниципального образования «Кодинское» обязанность в срок до <Дата> обеспечить создание на территории поселка Кодино противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров в противопожарных расстояниях от объектов защиты в районе, ограниченном домами с четными номерами по ....

<Дата> в адрес Администрации Онежского муниципального округа Архангельской области судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования информации:

- об объеме финансирования, необходимого для исполнения судебного решения (с обязательным приложением копий документов, подтверждающих запросы на выделение финансирования для исполнения указанного решения суда за 2024-2025 г., а также ответов на эти запросы);

- уровень бюджета, из которого необходимо финансирование (областной, местный, федеральный);

- результат исполнения судебного решения полностью или частично (с обязательным приложением копий документов, подтверждающих муниципальные контракты, обращения и т.д.);

- последовательность распределения обязанностей по исполнению решения суда, а именно: каким отделам было поручено исполнение судебных решений и в какой форме (письменное распоряжение, протокольное поручение, приказ и т.д.). А также кому (каким сотрудникам и в какой форме) в какой части было поручено исполнение судебного решения;- кем, когда и на кого возложен контроль (с указанием даты) за исполнение судебного решения. Предоставить подтверждающие документы;

- предоставить заверенные копии:

- приказ о назначении на должность руководителя (главы) Администрации (лица, его замещающего, либо лица, осуществляющего контроль за исполнением судебного решения);

- должностные регламенты (инструкции) руководителя (главы) Администрации и сотрудников, на которых возложены обязанности по исполнению (контролю) судебного решения.

Указанное требование получено Администрацией Онежского муниципального округа Архангельской области <Дата>.

<Дата> в административный орган поступил ответ должника на данное требование <№> от <Дата>, который не содержит информацию об объеме финансирования, необходимого для исполнения судебного решения (с обязательным приложением копий документов, подтверждающих запросы на выделение финансирования для исполнения указанного решения суда за 2024-2025 г., а также ответов на эти запросы).

С ходатайством о продлении срока предоставления сведений Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» не обращалась.

Утверждение заявителя о том, что информация об объеме финансирования, необходимого для исполнения судебного решения, содержится в ответе <№> от <Дата> несостоятельное, поскольку информация о том, что:

- «расходные обязательства муниципального образования Онежский муниципальный район исполняются в рамках утвержденного бюджета на 2025 год…», как и

- «в связи с дефицитом бюджета Администрация не имела реальной возможности исполнить решение суда в установленный срок…» не содержит сведений о необходимом объеме финансирования для исполнения конкретного судебного решения.

Таким образом, Администрация Онежского муниципального округа Архангельской области законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов (информации).

Иные доводы заявителя не относятся к существу вменяемого административного правонарушения и не порочат правильность состоявшегося по делу постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Администрации в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу главы Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова