Постановление № 1-452/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-452/2024

№ №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 августа 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 41 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, находилась в гостях у ранее знакомой Свидетель №1 на кухне в <адрес><адрес><адрес>, где увидела как Потерпевший №1 достала из своего кошелька денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего использования похищенного имущества в личных целях.

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 41 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на балкон, а Свидетель №1 заснула за столом ввиду алкогольного опьянения, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла со стола кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, из которого тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 50 000 рублей, после чего ФИО1, спрятав похищенные денежные средства в карман своего халата, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, указав в заявлении, что она с подсудимой примирилась, так как подсудимая полностью возместила причиненный материальный вред, принесла ей извинения, которые ей приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, полностью признала свою вину в преступлении, полностью загладила причиненный материальный вред, принесла извинения потерпевшей, которая её простила, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья ФИО10