Постановление № 1-248/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «22» февраля 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М.,

потерпевшей К. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 206 зала Красносельского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела №1-248/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 30 минут 30 января 2017 года до 08 часов 15 минут 31 января 2017 года, находясь у первой парадной дома 23 корпус 2 по улице 2-я Комсомольская в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему К. В.А. автомобилю <...> г.р.з. <№>, бело-черного цвета, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернул ручку левой передней двери и проник в салон указанного автомобиля, где при помощи ручки открытия капота, открыл крышку капота, откуда вытащил, сняв клеммы, аккумулятор черного цвета марки «Docker» («Доккер»), стоимостью 5400 рублей, принадлежащий К. В.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество К. В.А., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку последний принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая К. В.А. заявленное ходатайство поддержала. Защитник заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не возражала.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку он ранее не судим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, инкриминируемое подсудимому преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-248/17 и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства вернуть потерпевшей по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: