Решение № 2-797/2020 2-797/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-797/2020

Дело 54RS00№-69

Производство 2-797

Поступило в суд 27.07.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав, что (дата) с ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 45359,1 на срок до (дата) с процентной ставкой вознаграждения 21,12 % годовых. В соответствии с поручением Заемщика, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно свидетельства о смерти заемщик умер (дата). Наследником умершего является супруга ФИО1- ответчик по делу. В настоящее время задолженность по договору кредитования составила 41857,96 руб., из них: текущий долг по кредиту- 16609,71 руб.,, срочные проценты -134,25 руб., просроченный кредит – 23277,91 руб., просроченные проценты – 1836,09 руб. На основании ст.1110, 2067,309,810 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд,, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела (дата) с ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 45359,1 на срок до (дата) с процентной ставкой вознаграждения 21,12 % годовых. В соответствии с поручением Заемщика, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Согласно Свидетельства о смерти ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) ( л.д. 26).

Из информации нотариальной палаты ________ от (дата) и (дата) наследственное дело ФИО2 отсутствует ( л.д. 114,115).

Согласно информации ГУ МВД РФ по НСО, на имя ФИО2, 19.09.1957года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы( л.д. 116, 129).

Из информации ГБУ НСО «ЦКОР и БТИ», недвижимое имущество за ФИО2 не учтено ( л.д. 131).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует, как и отсутствуют наследники, принявшие наследство.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Поскольку наследников к имуществу умершего ФИО2 и наличие такового имущества судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика как наследника обязательств по долгам наследодателя не основаны на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.А.Кузнецова