Постановление № 5-7/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 г. город Абакан

Заместитель председателя Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в расположении военного суда, в присутствии личного состава войсковой ####, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО2

установил:

07 января 2017 г. в 03 часа 15 минут Салчак, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ####, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома №14/5 по улице Магистральной в г. Кызыле.

Салчак вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Виновность Салчака подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут этих же суток Салчак, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД управлял автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ####, после чего в районе дома № 14/5 по улице Магистральной в г. Кызыле был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Салчак в тот же день в 03 часа 26 минут был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему видеозаписи и бумажного носителя с результатами исследования, проведённого в тот же день сотрудником ГИБДД, следует, что Салчак в 03 часа 48 минут этих же суток согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом Салчаком воздухе составило 0,44 миллиграммов на один литр такого воздуха.

Таким образом, у Салчака установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку об этом свидетельствовали его физиологические реакции, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы, с чем последний не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Салчак в 04 часа 18 минут этих же суток направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В качестве основания для направления последнего на указанное освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Салчак был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Салчака установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего по результатам первого и повторного исследований, проведенных с соответствующим интервалом, составили: 0,66 мг/л в обоих случаях.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом С., из которого также видно, что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, после его прохождения не согласился с его результатами, отказавшись подписать соответствующий акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС С, возбудил в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что фактическим основанием для направления Салчака на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие последнего с результатом освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ошибочное указание в протоколе в качестве основания направления Салчака на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ последнего от прохождения освидетельствования является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в отношении Салчака, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены с осуществлением видеосъёмки. Видеозапись приложена к материалам дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Салчака состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку Салчак 07 января 2017 г. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер», находясь в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Принимая решение о назначении Салчаку наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует учесть его раскаяние в содеянном.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Салчака, является повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <***> КПП 170101001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республика Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811630020016000140, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, УИН 18810417170250001081.

Водительское удостоверение на имя Салчака К,Б. должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. Кызылу в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1