Решение № 2А-7558/2017 2А-7558/2017~М-4747/2017 М-4747/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-7558/2017

№2а-7558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ионовой А.С.

помощника прокурора по Октябрьскому району г. Красноярска Хасьянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ;

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 проживающему по адресу: Х1 с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования мотивирует тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2003г. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.158, п. «б,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием с ИК строго режима. 07 августа 2007 года постановлением президиума красноярского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.07.2003г., определение красноярского краевого суда по уголовным делам от 04 ноября 2005 года, а также постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2005 года (с учетом изменений от 13 февраля 2007 года) в отношении ФИО1 был изменен, окончательное наказание назначено 12 лет лишения свободы. 03 октября 2012 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год11 месяцев 26 дней, срок УДО закончен 09.09.2014г. в связи с ем он снят с профилактического учета как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Как лицо формально подпадающее под административный надзор, имеющее не погашенную в установленном законом порядке судимость в период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасность: 02.11.2016г. по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ ( мелкое хулиганство), 04.02.2017Г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (употребление алкогольных напитков в местах, запрещенных ФЗ). 19.07.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также склонен к совершению административных правонарушений, просит установить в отношении него административный надзор сроком на один год с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» старший УУП ОУУПиДН ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что ранее в отношении административного ответчика административный надзор не устанавливался.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал, указывая, что факт совершения им административных правонарушений не оспаривает, постановления вынесенные о привлечении его к административной ответственности им не оспорены и вступили в законную силу, в настоящее время официально он не трудоустроен, проживает с семьей по адресу: Х1, готов ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, указывая, что наличие не погашенной судимости по приговору от 29.07.2003г. и совершение в период профилактического учета лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности судимость у которых не снята и не погашена в установленном законом порядке, административных правонарушений посягающих в том числе на общественный порядок, указывает на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО4

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что 29 июля 2003г. ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.158, п. «б,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием с ИК строго режима. 07 августа 2007 года постановлением президиума красноярского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.07.2003г., определение красноярского краевого суда по уголовным делам от 04 ноября 2005 года, а также постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2005 года (с учетом изменений от 13 февраля 2007 года) в отношении ФИО1 был изменен, окончательное наказание назначено 12 лет лишения свободы.

03 октября 2012 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, срок УДО закончен 09.09.2014г.. что подтверждается в том числе справкой ОП №2.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями приговора и постановлений, вступивших в законную силу, и стороной административного ответчика также не оспаривались.

В соответствии с представленными в суд протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности 03. 11.2016г. по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ ( мелкое хулиганство), 06.02.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (употребление алкогольных напитков в местах, запрещенных ФЗ). 19.07.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, который им до настоящего времени не уплачен.

04 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол по 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об АП, постановлений, а также сведениями базы данных ОП №2 и со стороны административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Согласно представленной в материалы дела справке-характеристики, ФИО1 проживает с семьей по адресу: Х1, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств а в их совокупности с пояснениями сторон, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее в отношении него при условно-досрочном освобождении административный надзор не устанавливался, следовательно, имеются законные основания для установления административного надзора и дополнительного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, проживающего по адресу: Х1 административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу с одновременным установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко