Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 13 сентября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности ФИО4, представителя третьего лица комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> по доверенности ФИО6, представителя МБУ Управления архитектуры и градостроительства по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/2017 по исковому заявлению ФИО11 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>», по тем основаниям, что его матери ФИО5 принадлежал данный гараж, но при жизни право собственности на гараж не оформлено. После ее смерти, наследство в виде квартиры, денежных вкладов истец принял, согласно свидетельства о праве на наследство по закону. Истец указывает, что в установленном законном порядке принял наследство после смерти матери и с момента ее смерти, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж, поскольку при жизни ФИО5 не оформила гараж в установленном законом порядке.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрация городского округа <адрес> РБ по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> по доверенности ФИО6, представитель МБУ Управления архитектуры и градостроительства по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ мэра <адрес>, объединенному кооперативу отведен земельный участок под строительство гаражей в 37 микрорайоне.

Постановлением главы администрации городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден фактический список граждан, которым предоставлялся в аренду земельный участок под проектирование и строительство индивидуального гаража. В данном списке, ФИО5, указана под номером № (кадастровый номер земельного участка №, площадь 25 кв.м.).

Истцом в обоснование доводов, суду представлены: свидетельство о браке, заключенный ФИО10и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении истца серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО10 серии I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО5 серии III -AP № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> разрешенное использование: под проектирование и строительство индивидуального гаража; технический паспорт на гараж № по указанному выше адресу из которого также следует, что год постройки гаража 1994; заключение из градостроительного регламента МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном использовании земельного участка под строительство и обслуживание индивидуального гаража; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, уведомление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по РБ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в виде нежилого здания - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что ФИО5 при жизни владела и пользовалась указанным гаражом как своим собственным, имела право зарегистрировать его в собственность.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО5, подтверждается представленными документами (свидетельства о рождении).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО12, справки, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО11

Согласно справки выданной <данные изъяты>» - ФИО5 являлась членом <данные изъяты>, и имела гараж №, после ее смерти данным гаражом пользуется ее сын ФИО11 Задолженности по членским взносам нет.

В судебном заседании установлено, что иных наследников согласно сообщению нотариуса, не имеется.

При таких обстоятельствах право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> суд признает за истцом ФИО14 Юрией ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО11 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенном по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов