Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО Плавский район, ФИО3 о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся на землях бывшего СПК «...» площадью ... га, расположенной по адресу: <адрес>. Его сестра ФИО3, не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства в устной форме, оставшегося после смерти матери в его пользу. Таким образом, он является единственным наследником к имуществу его матери. В настоящее время он желает оформить наследство на земельный участок, но в установленном законом порядке сделать этого не может по той причине, что наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанную земельную долю. Это обстоятельство является основанием его обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что признает исковые требование в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Заместитель главы администрации ФИО4 предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО5 предоставил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО1 является сыном умершей наследодателя ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, ФИО3 об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на ... долю квартиры, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его матери ФИО, в том числе на земельную долю, находящуюся в бывшем СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Поскольку ФИО была наделена земельной долей, была включена в список собственников земельных долей СПК «...», она является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери, ныне умершей, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.