Решение № 2-1914/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1914/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.11.2018 на сумму 605 413 руб., в том числе 515 000 руб. – сумма к выдаче, 90 413 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 605 413 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 515 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, на основании распоряжения заемщика, за счет кредита в сумме 90 413 руб. оплачены дополнительные услуги, которыми заемщик пожелал воспользоваться.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского займа.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены: график погашения; индивидуальные условия о предоставлении кредита. С содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживания заемщик ознакомлен и согласен.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 466,53 руб., с 02.01.2019 – 16 345,67 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита), перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

17.09.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.10.2019, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 1 079 747,28 руб., из которых: сумма основного долга – 587 598,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44 866, 85 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 445 543, 88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 737, 96 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 02.11.2018 в размере 1 079 747,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу ее места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № от 02.11.2018, стороны пришли к соглашению о предоставлении банком кредита в сумме 605 413 руб., под 19,80 % годовых на 84 календарных месяцев с обязательством заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 13 466,53 руб., с датой ежемесячного платежа 2 число каждого месяца, с 02.01.2019 – 13 367, 53 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 605 413, 00 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 515 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса, денежные средства в размере 90 413,00 руб. на основании распоряжения заемщика перечислены в счет оплаты приобретенной заемщиком дополнительной услуги по личному страхованию, что подтверждается выпиской по счету.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 3,4 Общих условий договора кредитования, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения все суммы задолженности по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 17.09.2019 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.11.2018 по состоянию на 11.03.2021 составляет 1 079 747,28 руб., из которых: сумма основного долга – 587 598,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44 866, 85 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 445 543, 88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 737, 96 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе о возврате кредита посредством уплаты аннуитетных платежей, рассчитанных на основании согласованной процентной ставки по кредиту; о сроках погашения кредита, согласованных в графике; учитывает фактически внесенные заемщиком в погашение кредита денежные средства.

Судом также проверен расчет штрафа, представленный истцом, который является обоснованным, определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 598, 74 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 по состоянию на 11.03.2021 в размере 1 079 747,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 598, 74, а всего 1 093 346, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение приято судом 02.08.2021 г.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

1версия для печати