Решение № 2-1550/2021 2-1550/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1550/2021

Дело № 2 – 1550/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-000161-65

Мотивированное
решение изготовлено 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «1» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в сумме 813 338 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 657 367 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 151 409 рублей 63 копейки, пени – 4 561 рубль 66 копеек, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 333 рубля, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от , просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга в сумме 657 367 рублей 05 копеек, против взыскания процентов по кредиту и пени возражает. Пояснила, что указанный кредитный договор был заключен в результате перекредитования в связи с наличием задолженности по предыдущим кредитам по причине ухудшения материального положения. От погашения задолженности она не уклонялась, неоднократно обращалась в банк, велись переговоры. От выплаты долга не отказывается и в настоящее время, но ввиду тяжелого материального положения, нахождения на иждивении несовершеннолетних детей может оплачивать не более 5000 рублей в месяц.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 666600 рублей на срок 84 месяца.

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 21 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом, согласно графика, в сумме 15214 рублей, кроме последнего.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа определена сторонами в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика.

В судебном заседании ответчик пояснила, что денежные средства по кредиту она не получала, они были направлены в погашение долга по предыдущему кредитному договору между сторонами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») от и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от , ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Из материалов дела следует, что Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что следует из выписки по счету и расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора, задолженность ФИО1 за период с по составляет 813 338 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 657 367 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 151 409 рублей 63 копейки, пени – 4 561 рубль 66 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не отрицается.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в части основного долга в сумме 657 367 рублей 05 копеек.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о причинах возникновения задолженности ввиду ухудшения материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения от погашения процентов по кредиту и неустойки, поскольку механизм начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и их погашение согласован сторонами при заключении договора, а правовая природа процентов за пользование кредитом не предоставляет суду право уменьшения этих процентов.

Указанные ответчиком обстоятельства могут иметь значение и учитываться судом лишь при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, на стадии его исполнения.

Размер заявленной в иске неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11333 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от за период с по в сумме 813338 (восемьсот тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе основной долг – 657367 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек, проценты за пользование кредитом – 151409 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, пени – 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля, всего взыскать 824671 (восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: