Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 июня 2019 года

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 62870 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 145217 рублей 12 копеек, в том числе 59889 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 85327 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145217 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4104 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности, представил письменные возражения и расчет задолженности.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62870 рублей сроком на 36 месяцев, под 37,5% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму. Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 2939 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 62870 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В настоящее время предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 145217 рублей 12 копеек, в том числе 59889 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 85327 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2950 рублей, в день наступления следующего платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 21), таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении части периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями).

Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей составляет 26959,62 (2110,32+2124,27+2263,77+2289,10+2361,81+2453,03+2487,37+2627,16+2676,91+2756,01+2809,87) рублей. Срочные проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3937 рублей 87 копеек. Проценты на просроченную ссуду 20828 рублей 08 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет ответчиком произведен по формуле истца, а именно на ежемесячный остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ умножена процентная ставка по договору 37,5%, умножено на количество дней ежемесячного периода для этого платежа, и поделено на количество дней в году. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты окончания обязательств по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и противоречит указанным нормам закона и разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного Тюменской области был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, но при этом кредитор вправе требовать от должника платежи за предшествующие обращению в суд три года, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1751 рубль 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51725 рублей 57 копеек, в том числе 26959 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 24765 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 77 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова