Решение № 12-2948/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-2948/2025

№ 12-2948/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-009416-87


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2025 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №0321695340000000263395658 от 24.10.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №0321695340000000263395658 от 24.10.2025 <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что 12.10.2025 года в период с 08:52 по 11:32 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: <...> (от Петроградской ул. до наб. Мартынова) по координатам: 59.97407, 30.275672 транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит <ФИО>1 Право бесплатного размещения на территории платных парковок у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Не соглашаясь с принятым решением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления от 24.10.2025, ссылаясь на оплату парковочного места в полном объеме.

Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание явился, в судебном заседании заявил о том, что утром 12.10.2025 ТС <данные изъяты> г.р.з. № было припарковано в зоне платной парковки на ул. Депутатской, куда он приехал на длительное время, произведена оплата за несколько часов, через некоторое время его знакомая попросила съездить в магазин «Лента», в связи с чем им была прервана парковочная сессия, и в момент вменяемого ему административного правонарушения ТС покинуло территорию платной парковки на непродолжительное время, затем припарковался на то же место, вновь оплатив парковочное место. В подтверждение изложенному заявителем представлена справка Сбер Банка по операции от 12.10.2025 в 09:49 о списании денежных средств в магазине Лента.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается:

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

- внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

При квалификации действий лица по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» существенным обстоятельством является внесение/невнесение оплаты за пользование платным парковочным местом в достаточном размере и в пределах времени, установленного примечанием к статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Как следует из материалов дела, 12.10.2025 года в период с 08:52 по 11:32 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: <...> (от Петроградской ул. до наб. Мартынова) по координатам: 59.97407, 30.275672 зафиксировано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № собственником которого является <ФИО>1 в 08:25;09:07; 09:25;;10:15;10:23;11:20;11:25;11:32.

Занятие парковочного места в указанные в постановлении время и месте зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом Дозор-М3 с идентификатором 01-АА 228, с идентификатором 01-АА 225, копии свидетельств о поверке которых представлены в материалы дела.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «Дозор-М3», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату фиксации административного правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Согласно сведениям, представленным из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», а также доказательствам оплаты, представленным заявителем, 12.10.2025 отражена транзакция оплаты за пользование платным парковочным местом в зоне 3622 транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период с 08 час. 25 мин. по 13 час. 25 мин., в 09:42 прерывание парковки, за период с 09:56 по 12 час. 56 мин. В 12:35 прерывание парковки.

Изложенное свидетельствует о том, что оплата парковки за автомобиль г.р.з. № за период с 09:42 (парковка прервана) до 09:56 (оплата новой парковочной сессии) отсутствует.

Вместе с тем, доказательств того, что транспортное средство с г.р.з. № собственником которого является <ФИО>1, в период с 09:42 до 09:56 находилось 12.10.2025 на парковочном месте в парковочной зоне 3622 материалы дела, предоставленные Комитетом по транспорту для рассмотрения жалобы заявителя, не содержат.

Фотофиксация ТС с г.р.з. № на парковочном месте произведена в 08:25;09:07;09:25;10:15;10:23;11:20;11:25;11:32. В период, указанный заявителем как период, в который он отсутствовал в месте парковки, для чего прерывал парковочную сессию, а именно: с 09:42 (парковка прервана) до 09:56 (оплата новой парковочной сессии), материалы фотофиксации отсутствуют.

Кроме этого, суду заявителем представлена справка Сбербанка по операции, совершенной 12.10.2025 в 09:49 о списании денежных средств в магазине «Лента». Согласно пояснениям заявителя, магазин «Лента», в который он отъезжал с места парковки, расположен на Левашовском проспекте П.С., и от места парковки на ул. Депутатской расположен в 5 минутах езды на машине, что не опровергается публичными сведениями в общедоступных источниках, таких как Яндекс карты.

Учитывая изложенное, а именно: справку банка о списании денежных средств 12.10.2025 в 09:49 в магазине «Лента», в совокупности с отсутствием доказательств нахождения ТС заявителя в месте парковки 12.10.2025 в период с 09:42 до 09:56, т.е., когда отсутствует оплата за размещение ТС, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения <ФИО>1 правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и наличии оснований для отмены постановления от 24.10.2025, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №032169530000000263395658 от 24.10.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении <ФИО>1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Тельнова