Приговор № 1-109/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

№ 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Новосергиевка 23 июля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по четному пути перегона «<данные изъяты>» с <данные изъяты> км пикет <данные изъяты> по <данные изъяты> км пикет <данные изъяты>, расположенного в Новосергиевском районе Оренбургской области, во время совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на эту должность в установленном порядке - приказом начальника Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (Далее – ФЗ РФ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, п. 11, 12, 14, 18, 19, которого предусмотрено право в пределах своей компетенции составлять протоколы и постановления на лиц, совершивших административные правонарушения согласно КоАП РФ, приказа МВД России от 05 мая 2012 года № 403; право требовать у граждан, находящихся в зоне поста их документы, для установления личности и установления законности пребывания на территории РФ; право применять физическую силу при несении службы, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязанность обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее надпись «Полиция», осуществлявший в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ и маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва – Орск» от станции Новосергиевка до станции Оренбург, в ходе которого им осуществлялось обеспечение правопорядка в пути следования поезда, не желая выполнять законные требования сержанта полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, незаконно, высказал угрозы применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые были восприняты полицейским Потерпевший №1 реально, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлением и пресечением совершенного им административного правонарушения, составлением протокола об административном правонарушении, а также принятием мер к устранению обстоятельств совершения им административного правонарушения, выразившиеся в том, что он нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область правой брови сотрудника полиции, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтёка в области лица, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; а также нанес ему не менее 11 ударов своими ногами, по правой и левой ногам Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 полицейскому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд считает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто путем назначения ему уголовного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте – направить в Новосериевский районный суд Оренбургской области для приобщения к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

Получатель: Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, адрес: 620014, <...> ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, Банк получателя БИК БАНКА « Уральское ГУ Банка России» 046577001, Получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/сч <***>, л/сч <***>, БИК 046577001, ОКПО 85009089, ОКАТО 65401000000, ОКТМО 65701000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 74, КБК 41711621010016000140, ОКВЭД 75.23.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте – направить в Новосериевский районный суд Оренбургской области для приобщения к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа