Решение № 2-1683/2019 2-1683/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1683/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просил установить факт того, что он является правнуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления ссылался на то, что ФИО2 является его прадедом, однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

Установление данного факта ему необходимо для изучения биографии ФИО2 и восстановления семейной генеалогии, в том числе для поиска необходимых документальных сведений в архивных учреждениях.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить.

ГС ЗАГС по <адрес> и <адрес> и ГКУ «Государственный архив Республики Ингушетия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, однако направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно сведениям свидетельства о рождении заявителя серии I-РГ № родителями ФИО1 значатся - ФИО3 и ФИО4.

Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6, что также подтверждается свидетельством о рождении серии ФЭ № и свидетельством о заключении брака серии ФЭ №.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве отдела ГС ЗАГС РИ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО5 отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что ФИО2 действительно является прадедом ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить ее требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова