Решение № 2-2877/2018 2-2877/2018~М-2575/2018 М-2575/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2877/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ВТБ24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 12722,64 долларов США сроком до <дата>, с начислением 17,00 процентов годовых за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 10540,14 долларов США, из которых:

- 8730,71 долларов США – основной долг;

- 1809,43 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом;

Истец Банк ВТБ (ПАО) с <дата> является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер>(<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 10540,14 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент составления иска составляет 719680,75 рублей по официальному курсу доллара, установленному ЦБ РФ на <дата>, а также расходы по госпошлине в сумме 10396,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, реализовал своё право на участие в рассмотрении дела через своего представителя.

Действуя через своего представителя <ФИО>4 по доверенности от <дата>, ответчик направил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

Выслушав представителя ответчика <ФИО>4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику <ФИО>1 кредит в иностранной валюте - в размере 12722,64 долларов США, сроком до <дата> (пункт 1.1. договора).

Решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО).

С <дата> истец БАНК ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору <номер> от <дата>. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 договора).Факт получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что погашение кредитного договора производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 183,69 долларов США в период с <дата> по <дата>. Начиная с <дата>, размер аннуитетного платежа составляет 223,30 долларов США.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и уплата начисленных процентов производится по курсу Банка, установленному на день исполнения обязательств, или в валюте РФ по курсу Банка, установленному на день исполнения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, уведомлением <номер> от <дата> год истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: 10540,14 долларов США, из которых: 8730,71 долларов США – основной долг, 1809,43 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом. На момент составления иска общая сумма задолженности в рублях составила 719680,75 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на <дата>.

От ответчика <ФИО>1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд проверил, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по госпошлине в сумме 10 396,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер><номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 10540,14 долларов США в рублёвом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, в том числе: основной долг в сумме 8730,71 долларов США и плановые проценты за пользование кредитом в сумме 1809,43 долларов США в рублёвом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 10396 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Н.Мишина