Решение № 12-67/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 июля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23.06.2019 года.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что к административной ответственности он привлечен незаконно, постановление мировым судьей вынесено необоснованно, в связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, сославшись на те же обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и протокола об административном правонарушении не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 23.06.2019 года № 18-241908оклоо 23 часов 50 минут был выявлен ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, который был задержан сотрудниками полиции по внешним признакам, указывающим на состояние наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.06.2019 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. С последствиями отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ссылка ФИО1 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, незаконном его задержании сотрудниками полиции, а также введении его сотрудниками полиции в заблуждение при медицинском освидетельствовании на состояние наркотического опьянения, является несостоятельной, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются собранными материалами административного дела.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены и исследованы в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что наркотическое средство он не употреблял, в то же время от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции был составлен ложный протокол, суд относится критически, так как данное утверждение носит предположительный характер и не имеет доказательной базы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23.06.2019 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23.06.2019 года - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Н. Еременко